Les cabinets d'avocats ont corrompu toute la Justice française

Les juges ont tellement de travail, qu'ils ne lisent pas les dossiers pénaux.
Ils regardent le nom des avocats sur les conclusions déposées par les parties.

Les justiciables passent à l'audience.
Ils peuvent dire toute la vérité ou péter dans une trompette, ce qu'ils disent n'a aucune importance pour les juges.


Les avocats manœuvrent autant qu'ils veulent, dissimulent les pièces, se relaient les uns les autres, déposent des conclusions qu'ils ne défendent même pas eux-mêmes et s'arrangent entre eux dans le dos des clients...

Au final, ce qui fait le procès, c'est la proximité du juge avec les avocats qui se présentent à la barre.

Et comme bon nombre d'avocats sont des mafieux, des femmes salopes, des truands, des malades toxicomanes - et des gros pédés détraqués mentaux - quand ce n'est pas tout à la fois, alors c'est toute la Justice française qui s'effondre.

Là où je peux réellement témoigner, c'est que c'est vrai, j'ai un très bon exemple avec plein de trucs faux et les preuves juste à côté...

Les juges ont rien vu et tout z été signé, avec plein de trucs complètement Faux et tellement gros

Pour information, c'est légale et ça fait force de loi, le ou les juges ne sont jamais inquiètés

Et effectivement, avocat c'est quand-même très spécial, le taf consiste à mentir droit dans les yeux devant tout le monde en sachant pertinemment qu'ils mentent

Et ils gagnent des rois que sur des gros mensonges et apparemment en plus, ils en sont fiers

Après à mon avis en cours d'assises c'est pas la même quand même

J’ai pas bien compris pq c’est la faute des avocats dans ta démonstration.

ouient il faut les remplacer par des IA

ça parait pourtant évident, son texte suinte la déception, le dégout et le mépris pour les sociopathes/psychopathes qui choisissent d'exercer une telle activité, il les inclut donc dans la déchéance de la justice

Je sais que c'est vrai, parce que je ne le sors pas de mon chapeau.

Je l'ai compris comme toi à partir d'une expérience vécue, un procès dans lequel ils ont explosé toutes les barrières du code de procédure pénale, les unes après les autres, à tel point qu'ils n'auraient pas fait pire s'ils avaient eu tous les droits pour le faire.
Pour finalement n'en faire qu'à leur tête, malgré l'évidence des faits, inexistants au demeurant.

Fort heureusement, nous n'étions pas aux assises...



Ceci est aggravé par le fait que les juges français sont souvent des jeunots, que des avocats expérimentés n'ont guère de mal à faire tourner en bourrique.

Parce que pour eux, il faut gagner pour gagner.

Le budget de la Justice étant très réduit, il leur est facile d'abuser les juges qui n'ont pas le temps d'approfondir les affaires.


Je veux bien croire que je généralise. Ils ne sont pas tous pourris, ou s'ils le sont tous, ils ne le sont pas forcément toujours.

Mais ce qui est sûr, c'est que la faiblesse du budget de la Justice transforme les tribunaux en souk judiciaire.

Les inclure dans la déchéance oui, ils apparaissent comme des éléments parmis d’autres mais pas vraiment comme responsables du fait que les juges ont « trop de boulot » et du coup ne foutent rien ou bâclent d’après sa présentation.
Les avocats eux mêmes ont l’air d’en avoir plus rien à foutre dans sa description que corrupteurs.

De nos jours les gens de classe moyenne ou + sont souvent des détraqués sans foi ni loi c'est pas étonnant je suis toujours surpris par leurs vibes névrosées quand je leur livre de la bouffe.

Les avocats aggravent conséquemment l'insécurité.


Un délinquant multirécidiviste (donc professionnel) remis en liberté, c'est une nouvelle affaire à juger pour bientôt et donc de nouveaux honoraires en vue.


Sans parler de ceux qui travaillent directement avec les voyous pour les aider dans leurs montages.

Comme toi, j'ai vu un jugement avec des trucs du style, compte teninde tel ou tel fait

Et ces faits c'est que des erreurs niveau cp, juste qu'il fallait lire..donc clairement ils avaient rien lu, ils ont pris les conclusions d'un avocat (qui évidemment racontait des carabistouilles , avec à côté des preuves très simples qui prouvaient qu'il racontait des conneries).

Et puis voilà, absolument balleck,, ils en tont absolument rab les juges..fait vraiment le vivre pour y croire.

Si irl, je dis le jugement avec les erreurs tels qu'elles étaient, y a quasi personne qui me croit tellement c'est gros...ces gens, évidemment n'ont jamais eu à faire à la justice, ils pensent que c'est toujours les juges qui ont raison

Comme j dis souvent, faut vraiment avoir jamais eu à faire à la justice pour croire qu'elle est juste et impartiale

Je peux bien croire toutes les pires choses que l'on me raconte sur la Justice française... Ca fait 8 ans et je n'en reviens toujours pas.

- Convoqué au commissariat pour une dispute avec la nouvelle concierge (pas d'ITT).
- Confrontation inéquitable à 2 contre 1, la plaignante avait une avocate, qui a jacassé avec l'autre APJ femme (trois femmes en face).
- On m'hypnotise en me disant "mais enfin, comme pouvez vous dire qu'il ne s'est rien passé alors qu'il y a deux certificats médicaux" : que l'on ne me montre pas.
- La plaignante se trahit comme une gourde, je l'enfonce, elle signe ses aveux d'une façon presque explicite : "toute cette affaire est une invention de madame untel pour ne pas perdre son emploi". Lu approuvé signé, elle n'a rien à répondre. Pour qu'elle cesse son cirque et ses mensonges, je lui avais dit qu'elle allait être virée et elle a fait le coup de la plainte préventive.
- Ils ne tiennent aucun compte de la confrontation, que j'ai donc remportée malgré l'inégalité des armes : il y a un boxeur dans un coin du ring, deux dans l'autre, les deux tricheurs tombent KO et l'arbitre considère que ce sont eux qui ont gagné.
- Ils viennent me donner un coup de poignard judiciaire dans le dos, en m'annonçant après la confrontation que je suis en fait convoqué en correctionnel (c'est radicalement interdit, pas de signification des droits à un avocat, pas de requalification explicite des faits avant la confrontation).
- Pour justifier cette convocation illégale en correctionnel, ils inventent un motif faux : la concierge serait assermentée. Pas de bol, elle est de nationalité albanaise et l'on assermente pas les immigrés en France.
- Quand je me procure le dossier pénal, je prends connaissance des certificats médicaux torche-fesses de la plaignante : une journée d'ITT pour stress de la part des UMJ et un certificat frauduleux des plus rocambolesques, effectué par un médecin privé, valant (accrochez-vous bien) un mois d'ITT (peut-être deux mois, on ne sait pas c'est illisible) catapulté en 5 lignes, sans aucune prescription médicale (pas un pansement, pas un dolipran) ni aucune visite complémentaire, rien.
- Nonobstant le fait qu'elle se soit trahie comme une gourde lors de la confrontation inéquitable à son avantage et que ses deux "certificats médicaux" soit radicalement contradictoires, on ne lui pose aucune question.
- Autrement dit, ni égalité des armes, ni contradictoire, rien : elle aurait dit qu'elle a vu un extra-terrestre, j'aurais dû me justifier de ne pas venir de la planète Mars.
- Bilan : 3 mois de sursis alors qu'il ne s'est jamais rien passé, qu'elle a signé ses aveux et que c'est elle qui devrait être jugée en correctionnel pour dénonciation calomnieuse et escroquerie à la sécurité sociale, en compagnie de son médecin véreux. Et j'étais allé au CDOM pour leur mâcher le travail.

- Et je peux ajouter le double en parlant des manoeuvres du cabinet d'avocats adverse.

- Et l'on m'avait déjà floué dans une affaire contre fdesouche.

Je hais profondément la Justice française. Si un magistrat ou un avocat lit ça, qu'il imagine mon jet de pisse sur sa face.