Ce sujet a été résolu
et non pas contre les sommités venant de l'autre bout du monde qui détournent le système
https://x.com/Renardpaty/status/2011762751991865638
il y a 2 mois
Sdfmaispropre
2 mois
et non pas contre les sommités venant de l'autre bout du monde qui détournent le système
https://x.com/Renardpaty/status/2011762751991865638
Ces putain de wokiste ne ce rendent pas compte a quel point ils sont militarisée
il y a 2 mois
Ces putain de wokiste ne ce rendent pas compte a quel point ils sont militarisée
j'ai écrit sur ce sujet pendant le covid.
des transsexuels survitaminé par des produits et surtout : totalement libre de foutre la merde.
un mad max capitaliste.
des transsexuels survitaminé par des produits et surtout : totalement libre de foutre la merde.
un mad max capitaliste.
il y a 2 mois
Ces putain de wokiste ne ce rendent pas compte a quel point ils sont militarisée
"Ces putain de wokiste ne ce rendent pas compte a quel point ils sont militarisée"
Les wokistes dans les rues de minneapolis :
il y a 2 mois
j'ai écrit sur ce sujet pendant le covid.
des transsexuels survitaminé par des produits et surtout : totalement libre de foutre la merde.
un mad max capitaliste.
des transsexuels survitaminé par des produits et surtout : totalement libre de foutre la merde.
un mad max capitaliste.
Même le gauchistes de base il est toujours dans la sur réaction, absolument tout déclenche une crise, il pense que le monde est noir et blanc et que les méchants déteste les gentil parce qu'il sont méchant.
Un simple mot clef peu le trigger :
Immigration, juif, arabe....
Je pense qu'il faudrait juste les enfermer avec leur diversité...
Un simple mot clef peu le trigger :
Immigration, juif, arabe....
Je pense qu'il faudrait juste les enfermer avec leur diversité...
il y a 2 mois
Même le gauchistes de base il est toujours dans la sur réaction, absolument tout déclenche une crise, il pense que le monde est noir et blanc et que les méchants déteste les gentil parce qu'il sont méchant.
Un simple mot clef peu le trigger :
Immigration, juif, arabe....
Je pense qu'il faudrait juste les enfermer avec leur diversité...
Un simple mot clef peu le trigger :
Immigration, juif, arabe....
Je pense qu'il faudrait juste les enfermer avec leur diversité...
faut que tu creuse un peut plus key si je puis me permettre un conseille.
ce n'est pas de la gauche ou de la droite . c'est plus sur le sujet de l'enfermement.
il en découle plusieurs facteur, pèle mêle:
- la nourriture
- l'environnement ( l'endroit ou les gens vive)
- les sonorités
- les média
ce n'est pas de la gauche ou de la droite . c'est plus sur le sujet de l'enfermement.
il en découle plusieurs facteur, pèle mêle:
- la nourriture
- l'environnement ( l'endroit ou les gens vive)
- les sonorités
- les média
il y a 2 mois
cette comédie
je vois juste des crs balancer des lacrymo, cest la routine en france ça
je vois juste des crs balancer des lacrymo, cest la routine en france ça
validé par les kheyettes et toi ? https://voca.ro/1mj5MK2x5gmc
il y a 2 mois
LarmeFatale
2 mois
cette comédie
je vois juste des crs balancer des lacrymo, cest la routine en france ça
je vois juste des crs balancer des lacrymo, cest la routine en france ça
en france c'est contre les vrais gens
au usa contre les wokistes
au usa contre les wokistes
il y a 2 mois
Sdfmaispropre
2 mois
et non pas contre les sommités venant de l'autre bout du monde qui détournent le système
https://x.com/Renardpaty/status/2011762751991865638
par contre pourquoi la meuf sur foxnew elle raconte de la merde
Déjà le mec percuté de l'ICE (de l'incident), y'a aucune preuve de blessure, on l'a même revu parti a pied en vidéo
https://xcancel.com/Proud[...]tus/2011515816718762181#m
(la vidéo n'est pas de mon feed, j'ai pris la première que j'ai vue)
donc non, le mec n'était pas blessé
Puis elle dit que l'utilisation de la force létal face a une voiture qui accélère est subjectif, donc c'est légale
il s'est senti en danger = il a le droit de tirer
mais encore une fois, non
dans le justice manual "1-16.200 - USE OF DEADLY FORCE AND PROHIBITED RESTRAINT TECHNIQUES"
https://www.justice.gov/j[...]-justice-policy-use-force
En gros tu peux tirer seulement si :
- la personne te menace de te rouler dessus verbalement (chose qui n'a pas été faite)
- Quand le véhicule est objectivement utilisé comme arme pour tuer ou blesser des officiers ou d'autres personnes
"the vehicle is operated in a manner that threatens to cause death or serious physical injury to the officer or others, and no other objectively reasonable means of defense appear to exist"
chose qui apparemment n'est pas le casd'après les vidéos (l'officier s'étant mis devant le véhicule pour empêcher la fuite et n'ayant pas bouger pour laisser passer la dame)
chaud ce niveau de malveillance, et c'est le top média américain, l'équivalent de BFMTV
Déjà le mec percuté de l'ICE (de l'incident), y'a aucune preuve de blessure, on l'a même revu parti a pied en vidéo
(la vidéo n'est pas de mon feed, j'ai pris la première que j'ai vue)
donc non, le mec n'était pas blessé
Puis elle dit que l'utilisation de la force létal face a une voiture qui accélère est subjectif, donc c'est légale
il s'est senti en danger = il a le droit de tirer
mais encore une fois, non
dans le justice manual "1-16.200 - USE OF DEADLY FORCE AND PROHIBITED RESTRAINT TECHNIQUES"
Firearms may not be discharged solely to disable moving vehicles. Specifically, firearms may not be discharged at a moving vehicle unless: (1) a person in the vehicle is threatening the officer or another person with deadly force by means other than the vehicle; or (2) the vehicle is operated in a manner that threatens to cause death or serious physical injury to the officer or others, and no other objectively reasonable means of defense appear to exist, which includes moving out of the path of the vehicle. Firearms may not be discharged from a moving vehicle except in exigent circumstances. In these situations, an officer must have an articulable reason for this use of deadly force.
- la personne te menace de te rouler dessus verbalement (chose qui n'a pas été faite)
- Quand le véhicule est objectivement utilisé comme arme pour tuer ou blesser des officiers ou d'autres personnes
"the vehicle is operated in a manner that threatens to cause death or serious physical injury to the officer or others, and no other objectively reasonable means of defense appear to exist"
chose qui apparemment n'est pas le casd'après les vidéos (l'officier s'étant mis devant le véhicule pour empêcher la fuite et n'ayant pas bouger pour laisser passer la dame)
chaud ce niveau de malveillance, et c'est le top média américain, l'équivalent de BFMTV
il y a 2 mois
par contre pourquoi la meuf sur foxnew elle raconte de la merde
Déjà le mec percuté de l'ICE (de l'incident), y'a aucune preuve de blessure, on l'a même revu parti a pied en vidéo
https://xcancel.com/Proud[...]tus/2011515816718762181#m
(la vidéo n'est pas de mon feed, j'ai pris la première que j'ai vue)
donc non, le mec n'était pas blessé
Puis elle dit que l'utilisation de la force létal face a une voiture qui accélère est subjectif, donc c'est légale
il s'est senti en danger = il a le droit de tirer
mais encore une fois, non
dans le justice manual "1-16.200 - USE OF DEADLY FORCE AND PROHIBITED RESTRAINT TECHNIQUES"
https://www.justice.gov/j[...]-justice-policy-use-force
En gros tu peux tirer seulement si :
- la personne te menace de te rouler dessus verbalement (chose qui n'a pas été faite)
- Quand le véhicule est objectivement utilisé comme arme pour tuer ou blesser des officiers ou d'autres personnes
"the vehicle is operated in a manner that threatens to cause death or serious physical injury to the officer or others, and no other objectively reasonable means of defense appear to exist"
chose qui apparemment n'est pas le casd'après les vidéos (l'officier s'étant mis devant le véhicule pour empêcher la fuite et n'ayant pas bouger pour laisser passer la dame)
chaud ce niveau de malveillance, et c'est le top média américain, l'équivalent de BFMTV
Déjà le mec percuté de l'ICE (de l'incident), y'a aucune preuve de blessure, on l'a même revu parti a pied en vidéo
(la vidéo n'est pas de mon feed, j'ai pris la première que j'ai vue)
donc non, le mec n'était pas blessé
Puis elle dit que l'utilisation de la force létal face a une voiture qui accélère est subjectif, donc c'est légale
il s'est senti en danger = il a le droit de tirer
mais encore une fois, non
dans le justice manual "1-16.200 - USE OF DEADLY FORCE AND PROHIBITED RESTRAINT TECHNIQUES"
Firearms may not be discharged solely to disable moving vehicles. Specifically, firearms may not be discharged at a moving vehicle unless: (1) a person in the vehicle is threatening the officer or another person with deadly force by means other than the vehicle; or (2) the vehicle is operated in a manner that threatens to cause death or serious physical injury to the officer or others, and no other objectively reasonable means of defense appear to exist, which includes moving out of the path of the vehicle. Firearms may not be discharged from a moving vehicle except in exigent circumstances. In these situations, an officer must have an articulable reason for this use of deadly force.
- la personne te menace de te rouler dessus verbalement (chose qui n'a pas été faite)
- Quand le véhicule est objectivement utilisé comme arme pour tuer ou blesser des officiers ou d'autres personnes
"the vehicle is operated in a manner that threatens to cause death or serious physical injury to the officer or others, and no other objectively reasonable means of defense appear to exist"
chose qui apparemment n'est pas le casd'après les vidéos (l'officier s'étant mis devant le véhicule pour empêcher la fuite et n'ayant pas bouger pour laisser passer la dame)
chaud ce niveau de malveillance, et c'est le top média américain, l'équivalent de BFMTV
tu est au USA key
et puis ta référence a des média de merde laisse tombé aussi.
et puis ta référence a des média de merde laisse tombé aussi.
il y a 2 mois
faut que tu creuse un peut plus key si je puis me permettre un conseille.
ce n'est pas de la gauche ou de la droite . c'est plus sur le sujet de l'enfermement.
il en découle plusieurs facteur, pèle mêle:
- la nourriture
- l'environnement ( l'endroit ou les gens vive)
- les sonorités
- les média
ce n'est pas de la gauche ou de la droite . c'est plus sur le sujet de l'enfermement.
il en découle plusieurs facteur, pèle mêle:
- la nourriture
- l'environnement ( l'endroit ou les gens vive)
- les sonorités
- les média
Je sais pas y a bien sûr des droitard con mais le golem gauchistes c'est juste systématiquement impossible de discuter avec eux.
Les mecs sont trop facile a manipuler avec cette idéologie tu a l'impression tu peu leur faire faire n'importe quoi
Les mecs sont trop facile a manipuler avec cette idéologie tu a l'impression tu peu leur faire faire n'importe quoi
il y a 2 mois
Je sais pas y a bien sûr des droitard con mais le golem gauchistes c'est juste systématiquement impossible de discuter avec eux.
Les mecs sont trop facile a manipuler avec cette idéologie tu a l'impression tu peu leur faire faire n'importe quoi
Les mecs sont trop facile a manipuler avec cette idéologie tu a l'impression tu peu leur faire faire n'importe quoi
il n'y a rien a discuté quand tu lis .
quand tu lis tu a un avis personnelle.
les vidéo résumé des conflit c'est de la merde
quand tu lis tu a un avis personnelle.
les vidéo résumé des conflit c'est de la merde
il y a 2 mois
tu est au USA key
et puis ta référence a des média de merde laisse tombé aussi.
et puis ta référence a des média de merde laisse tombé aussi.
il y a 2 mois
top 1 audience malgré tout, c'est que le golem regarde
tu n'est pas de cette classe la mon bon key
il y a 2 mois
tu n'est pas de cette classe la mon bon key
certes, j'ai l'habitude du mensonge médiatiquede BFM, mais BFM c'est du mensonge caché sous l'avis politique
ils disent pas directement que les policiers ont le droit d'insulter ou tirer sur les gens mais disent ;
"faut les comprendre
"
la c'est chaud d'entendre une personne mentir en disant ; "d'après la loi
"
j'ai vérifier j'ai vu qu'elle avait faux en 2 minutes
ils disent pas directement que les policiers ont le droit d'insulter ou tirer sur les gens mais disent ;
"faut les comprendre
la c'est chaud d'entendre une personne mentir en disant ; "d'après la loi
j'ai vérifier j'ai vu qu'elle avait faux en 2 minutes
il y a 2 mois
certes, j'ai l'habitude du mensonge médiatiquede BFM, mais BFM c'est du mensonge caché sous l'avis politique
ils disent pas directement que les policiers ont le droit d'insulter ou tirer sur les gens mais disent ;
"faut les comprendre
"
la c'est chaud d'entendre une personne mentir en disant ; "d'après la loi
"
j'ai vérifier j'ai vu qu'elle avait faux en 2 minutes
ils disent pas directement que les policiers ont le droit d'insulter ou tirer sur les gens mais disent ;
"faut les comprendre
la c'est chaud d'entendre une personne mentir en disant ; "d'après la loi
j'ai vérifier j'ai vu qu'elle avait faux en 2 minutes
au usa ils ont l'habitude de faire de la télévision en mode GTA
et en France aussi c'est la, il ne manque plus que l'hélicoptère.
tout ça pour te dire que: tu est dans la société du divertissement.
et en France aussi c'est la, il ne manque plus que l'hélicoptère.
tout ça pour te dire que: tu est dans la société du divertissement.
il y a 2 mois















