Réponse au "général Abauzit" sur la fameuse Pachamama

Par l'abbé Horovitz

Au contraire, il ne défend pas l'erreur de François, mais montre que cette même erreur a déjà été commise par le passé. Ce qui rend l'exemple utilisé par les sédévacantistes non valide, car sinon ils devraient faire de même pour l'autre exemple cité

L'infaillibilité pontificale a des conditions strictes :
- Le Pape doit se prononcer ex-cathedra.
- Il ne peut annoncer une nouveauté, mais seulement confirmer un dogme.

Cela ne peut donc pas s'appliquer ici

De plus, les sédévacantistes ne rejettent pas l'infaillibilité pontificale, mais la validité des Papes depuis Jean XXIII.

Je suis vraiment trop demeuré et inculte pour saisir vraiment la teneur du débat

C'est rigolo comme mot