C'est le moment où jamais
Combien de guerre a gagné la chine deja ?
Ceci. Pour rappel il y a des villes ethniquement chinoises en Russie
Admin de l'impopulaire Nanachannel
La Russie fait sembler d'être affaibli pour emmener l'ennemi dans un piège
C'est dans leur stratégie militaire de Terre brulée.
C'est dans leur stratégie militaire de Terre brulée.
J'ai vu passer des articles traduit du chinois je ne sais plus où...
Même militairement, il y a de réel réflexion autour de ce sujet
Propagande ou non
Même militairement, il y a de réel réflexion autour de ce sujet
Propagande ou non
J'ai vu passer des articles traduit du chinois je ne sais plus où...
Même militairement, il y a de réel réflexion autour de ce sujet
Propagande ou non
Même militairement, il y a de réel réflexion autour de ce sujet
Propagande ou non
C'est le moment où jamais
Le caca est cacatier et toi tu est dans la cacatière
Le Phoenix renait toujours de son 410 ! 
La question se posera a un moment ou un autre
J'aimerais bien retrouver l'article. L'IA ne le retrouve pas cependant :
Des fuites de documents militaires russes (datant de 2008-2014, révélées en 2024-2025) montrent que l'armée russe a simulé pendant des années une invasion chinoise de l'Extrême-Orient russe, y compris avec usage potentiel d'armes nucléaires tactiques. Ces exercices révèlent une méfiance profonde de Moscou envers Pékin, malgré l'alliance affichée « sans limites ».
Certains analystes (surtout à Taïwan ou aux États-Unis) estiment que la faiblesse russe (due à la guerre en Ukraine) et la dépendance économique croissante envers la Chine pourraient créer une fenêtre d'opportunité pour Pékin, notamment via une « annexion douce » (investissements massifs, migration, contrôle économique) ou, dans les scénarios les plus extrêmes, une prise de territoires riches en ressources (terres rares, eau, minerais).
Certains nationalistes chinois rappellent les « traités inégaux » du XIXe siècle (Aigun 1858, Pékin 1860) par lesquels la Russie tsariste a annexé l'« Outer Manchuria » (environ 1 million de km², incluant Vladivostok).
Ces griefs historiques resurgissent parfois sur les réseaux sociaux ou dans des cartes non officielles, mais le gouvernement chinois ne les revendique plus officiellement depuis la résolution des différends frontaliers en 2004-2008.
Le sujet est surtout un fantasme récurrent (alimenté par la propagande russe pour justifier sa politique intérieure, ou par des analystes anti-chinois pour souligner les faiblesses de l'alliance sino-russe).
Les Russes envisagent bien ce scénario
J'aimerais bien retrouver l'article. L'IA ne le retrouve pas cependant :
Des fuites de documents militaires russes (datant de 2008-2014, révélées en 2024-2025) montrent que l'armée russe a simulé pendant des années une invasion chinoise de l'Extrême-Orient russe, y compris avec usage potentiel d'armes nucléaires tactiques. Ces exercices révèlent une méfiance profonde de Moscou envers Pékin, malgré l'alliance affichée « sans limites ».
Certains analystes (surtout à Taïwan ou aux États-Unis) estiment que la faiblesse russe (due à la guerre en Ukraine) et la dépendance économique croissante envers la Chine pourraient créer une fenêtre d'opportunité pour Pékin, notamment via une « annexion douce » (investissements massifs, migration, contrôle économique) ou, dans les scénarios les plus extrêmes, une prise de territoires riches en ressources (terres rares, eau, minerais).
Certains nationalistes chinois rappellent les « traités inégaux » du XIXe siècle (Aigun 1858, Pékin 1860) par lesquels la Russie tsariste a annexé l'« Outer Manchuria » (environ 1 million de km², incluant Vladivostok).
Ces griefs historiques resurgissent parfois sur les réseaux sociaux ou dans des cartes non officielles, mais le gouvernement chinois ne les revendique plus officiellement depuis la résolution des différends frontaliers en 2004-2008.
Le sujet est surtout un fantasme récurrent (alimenté par la propagande russe pour justifier sa politique intérieure, ou par des analystes anti-chinois pour souligner les faiblesses de l'alliance sino-russe).
Les Russes envisagent bien ce scénario
La question se posera a un moment ou un autre
J'aimerais bien retrouver l'article. L'IA ne le retrouve pas cependant :
Des fuites de documents militaires russes (datant de 2008-2014, révélées en 2024-2025) montrent que l'armée russe a simulé pendant des années une invasion chinoise de l'Extrême-Orient russe, y compris avec usage potentiel d'armes nucléaires tactiques. Ces exercices révèlent une méfiance profonde de Moscou envers Pékin, malgré l'alliance affichée « sans limites ».
Certains analystes (surtout à Taïwan ou aux États-Unis) estiment que la faiblesse russe (due à la guerre en Ukraine) et la dépendance économique croissante envers la Chine pourraient créer une fenêtre d'opportunité pour Pékin, notamment via une « annexion douce » (investissements massifs, migration, contrôle économique) ou, dans les scénarios les plus extrêmes, une prise de territoires riches en ressources (terres rares, eau, minerais).
Certains nationalistes chinois rappellent les « traités inégaux » du XIXe siècle (Aigun 1858, Pékin 1860) par lesquels la Russie tsariste a annexé l'« Outer Manchuria » (environ 1 million de km², incluant Vladivostok).
Ces griefs historiques resurgissent parfois sur les réseaux sociaux ou dans des cartes non officielles, mais le gouvernement chinois ne les revendique plus officiellement depuis la résolution des différends frontaliers en 2004-2008.
Le sujet est surtout un fantasme récurrent (alimenté par la propagande russe pour justifier sa politique intérieure, ou par des analystes anti-chinois pour souligner les faiblesses de l'alliance sino-russe).
Les Russes envisagent bien ce scénario
J'aimerais bien retrouver l'article. L'IA ne le retrouve pas cependant :
Des fuites de documents militaires russes (datant de 2008-2014, révélées en 2024-2025) montrent que l'armée russe a simulé pendant des années une invasion chinoise de l'Extrême-Orient russe, y compris avec usage potentiel d'armes nucléaires tactiques. Ces exercices révèlent une méfiance profonde de Moscou envers Pékin, malgré l'alliance affichée « sans limites ».
Certains analystes (surtout à Taïwan ou aux États-Unis) estiment que la faiblesse russe (due à la guerre en Ukraine) et la dépendance économique croissante envers la Chine pourraient créer une fenêtre d'opportunité pour Pékin, notamment via une « annexion douce » (investissements massifs, migration, contrôle économique) ou, dans les scénarios les plus extrêmes, une prise de territoires riches en ressources (terres rares, eau, minerais).
Certains nationalistes chinois rappellent les « traités inégaux » du XIXe siècle (Aigun 1858, Pékin 1860) par lesquels la Russie tsariste a annexé l'« Outer Manchuria » (environ 1 million de km², incluant Vladivostok).
Ces griefs historiques resurgissent parfois sur les réseaux sociaux ou dans des cartes non officielles, mais le gouvernement chinois ne les revendique plus officiellement depuis la résolution des différends frontaliers en 2004-2008.
Le sujet est surtout un fantasme récurrent (alimenté par la propagande russe pour justifier sa politique intérieure, ou par des analystes anti-chinois pour souligner les faiblesses de l'alliance sino-russe).
Les Russes envisagent bien ce scénario
ça relève plus de la politique intérieur nationaliste Russes.
mais si on prend en compte le scénario où Les US viennent achever les Russes après des années de guerres en Ukraine (donc dans l'éventualité que la Russie est à genou)
Trump est littéralement en train de prendre la température. De la réaction Russe/Chine avec le Venezuela et l'abordage des pétrolier.
Le butin sera alors bien la Russie à partager et la Chine peu entrer en jeu avec une Europe morte militairement et a voir ce que les US auront en réserve.
De la pur théorie spéculative
mais si on prend en compte le scénario où Les US viennent achever les Russes après des années de guerres en Ukraine (donc dans l'éventualité que la Russie est à genou)
Trump est littéralement en train de prendre la température. De la réaction Russe/Chine avec le Venezuela et l'abordage des pétrolier.
Le butin sera alors bien la Russie à partager et la Chine peu entrer en jeu avec une Europe morte militairement et a voir ce que les US auront en réserve.
De la pur théorie spéculative
ça relève plus de la politique intérieur nationaliste Russes.
mais si on prend en compte le scénario où Les US viennent achever les Russes après des années de guerres en Ukraine (donc dans l'éventualité que la Russie est à genou)
Trump est littéralement en train de prendre la température. De la réaction Russe/Chine avec le Venezuela et l'abordage des pétrolier.
Le butin sera alors bien la Russie à partager et la Chine peu entrer en jeu avec une Europe morte militairement et a voir ce que les US auront en réserve.
De la pur théorie spéculative
mais si on prend en compte le scénario où Les US viennent achever les Russes après des années de guerres en Ukraine (donc dans l'éventualité que la Russie est à genou)
Trump est littéralement en train de prendre la température. De la réaction Russe/Chine avec le Venezuela et l'abordage des pétrolier.
Le butin sera alors bien la Russie à partager et la Chine peu entrer en jeu avec une Europe morte militairement et a voir ce que les US auront en réserve.
De la pur théorie spéculative
Combien de guerre a gagné la chine deja ?
6 millions
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
6 millions
Ils vont venir manger tes poissons
Ils vont venir manger tes poissons
miam
Un visage sincère et plein d'empathie est le vrai visage de la " force"
En ligne
213
Sur ce sujet0