Ce sujet a été résolu
Je copie/colle comme tel :
La diabolisation de l'infidélité masculine procède d'une moralisation punitive et d'une stigmatisation du désir masculin.
Ce qui est sanctionné n'est pas tant la trahison conjugale que l'expression d'un désir immédiatement tenu pour fautif, voire assimilé à une forme de pêché dès lors qu'il échappe au cadre imposé.
L'homme infidèle est alors totalement diabolisé :
son comportement suffit à justifier son éviction du foyer, la restriction ou la perte de l'accès à ses enfants, ainsi que sa dépossession patrimoniale.
Or, le couple apparaît comme une institution sociale davantage pensée pour coïncider avec les besoins de la femme, en particulier en matière de sécurité, de stabilité et de continuité.
Cette architecture repose sur une asymétrie fondamentale des désirs. Le désir masculin est historiquement orienté vers l'expansion, la dispersion et la répétition : l'homme est biologiquement disposé à propager ses gènes de manière largement non exclusive. À l'inverse, le désir féminin est structuré par la sélection, la prudence et la sécurisation, en raison d'un investissement reproductif plus coûteux.
Ces deux logiques ne sont pas naturellement complémentaires, mais profondément divergentes, souvent inconciliables et structurellement conflictuelles. Le couple monogame ne résout pas cette tension ; il constitue une construction sociale visant à la contenir, en neutralisant la dispersion masculine au bénéfice de la sécurité féminine et de l'ordre social.
Dans ce cadre, la fidélité masculine ne va pas de soi : elle constitue un effort constant de maîtrise et de renoncement, un sacrifice durable du désir, exigé comme un dû moral, sans reconnaissance explicite du coût anthropologique qu'il implique.
Cette contrainte de la fidélité est pourtant présentée comme allant de soi, comme une évidence morale ne nécessitant ni reconnaissance ni contrepartie.
Or, l'homme qui s'engage durablement dans le couple consent à bien davantage qu'une simple discipline sexuelle. Il renonce à une part de ses instincts, à certaines projections de lui-même, à des possibles existentiels, parfois à des rêves entiers. La vie de couple implique pour lui une réorientation profonde de son énergie, de son désir et de sa liberté, sacrifice silencieux d'autant plus lourd qu'il est tenu pour naturel et invisible.
En définitive, un homme beau, jeune, c'est-à-dire un homme qui a des opportunités sexuelles, et qui est également fonctionnel et responsable, assume son foyer et ses enfants, peut connaître un écart strictement sexuel, sans implication émotionnelle, sans engagement parallèle, sans dilapidation des ressources du foyer, sans manipuler une malheureuse maîtresse et sans mensonge structurant. Il n'a alors fait, l'espace d'un instant, qu'obéir à sa programmation génétique et céder à une pulsion irrésistible.
Il est très difficile de reprocher à un homme en pleine force de l'âge d'avoir envie d'ensemencer toute la planète (c'est celui qui prétend l'inverse qui est en réalité le plus suspect et le plus fourbe).
Faire semblant de croire le contraire est hypocrite.
Cela ne fait pas de lui un salaud ni un homme moralement disqualifié : il n'a ni porté atteinte à autrui, ni manqué à ses responsabilités fondamentales, ni trahit sa femme.
Lorsque cet écart ponctuel, sans préjudice réel, est instrumentalisé pour le diaboliser, justifier son éviction, sa dépossession ou la destruction de sa vie familiale, on ne se situe plus dans une réaction affective légitime, mais dans une logique perverse de moralisation punitive. L'écart devient alors un prétexte, non pour réparer un tort, mais pour exercer une violence symbolique et sociale disproportionnée
À tout prendre, l'homme exceptionnellement infidèle (pas le queutard pathologique) n'est sans doute pas plus blâmable que la femme qui utilise le compte commun pour s'offrir, sans autorisation, un sac à main de marque censé apaiser un trop-plein émotionnel, ou qui exerce un chantage à la bouderie pour aller au restaurant. Dans tous les cas, il s'agit moins d'une faute morale que d'un moment de relâchement humain — simplement exprimé différemment.
Les femmes auraient tout à gagner à comprendre et accompagner le désir masculin plutôt qu'à castrer, culpabiliser et dramatiser à outrance.
Comprendre que l'homme ne trompe pas en cédant à ses désirs. Pas plus qu'elles ne trahissent lorsqu'elles n'éprouvent plus de désir sexuels après un accouchement. Elles s'assureraient bien plus sûrement la loyauté, la sincérité, la fidélité (paradoxalement) et le bonheur de leur conjoint.
PDM à 60 ans
il y a un jour
Bon après Ralf gardait le gosse de son Ukrainienne bisexuelle de poche pendant qu’elle sortait le soir se faire démonter. Je ne pense pas qu’il soit le mieux placé pour parler de rapports homme femme.
il y a un jour
Ralf est sympa mais moi je le prends pas au premier degré parce qu'il dit 15 conneries à la minute hein
il y a un jour
BUTCHER
1j
Je copie/colle comme tel :
La diabolisation de l'infidélité masculine procède d'une moralisation punitive et d'une stigmatisation du désir masculin.
Ce qui est sanctionné n'est pas tant la trahison conjugale que l'expression d'un désir immédiatement tenu pour fautif, voire assimilé à une forme de pêché dès lors qu'il échappe au cadre imposé.
L'homme infidèle est alors totalement diabolisé :
son comportement suffit à justifier son éviction du foyer, la restriction ou la perte de l'accès à ses enfants, ainsi que sa dépossession patrimoniale.
Or, le couple apparaît comme une institution sociale davantage pensée pour coïncider avec les besoins de la femme, en particulier en matière de sécurité, de stabilité et de continuité.
Cette architecture repose sur une asymétrie fondamentale des désirs. Le désir masculin est historiquement orienté vers l'expansion, la dispersion et la répétition : l'homme est biologiquement disposé à propager ses gènes de manière largement non exclusive. À l'inverse, le désir féminin est structuré par la sélection, la prudence et la sécurisation, en raison d'un investissement reproductif plus coûteux.
Ces deux logiques ne sont pas naturellement complémentaires, mais profondément divergentes, souvent inconciliables et structurellement conflictuelles. Le couple monogame ne résout pas cette tension ; il constitue une construction sociale visant à la contenir, en neutralisant la dispersion masculine au bénéfice de la sécurité féminine et de l'ordre social.
Dans ce cadre, la fidélité masculine ne va pas de soi : elle constitue un effort constant de maîtrise et de renoncement, un sacrifice durable du désir, exigé comme un dû moral, sans reconnaissance explicite du coût anthropologique qu'il implique.
Cette contrainte de la fidélité est pourtant présentée comme allant de soi, comme une évidence morale ne nécessitant ni reconnaissance ni contrepartie.
Or, l'homme qui s'engage durablement dans le couple consent à bien davantage qu'une simple discipline sexuelle. Il renonce à une part de ses instincts, à certaines projections de lui-même, à des possibles existentiels, parfois à des rêves entiers. La vie de couple implique pour lui une réorientation profonde de son énergie, de son désir et de sa liberté, sacrifice silencieux d'autant plus lourd qu'il est tenu pour naturel et invisible.
En définitive, un homme beau, jeune, c'est-à-dire un homme qui a des opportunités sexuelles, et qui est également fonctionnel et responsable, assume son foyer et ses enfants, peut connaître un écart strictement sexuel, sans implication émotionnelle, sans engagement parallèle, sans dilapidation des ressources du foyer, sans manipuler une malheureuse maîtresse et sans mensonge structurant. Il n'a alors fait, l'espace d'un instant, qu'obéir à sa programmation génétique et céder à une pulsion irrésistible.
Il est très difficile de reprocher à un homme en pleine force de l'âge d'avoir envie d'ensemencer toute la planète (c'est celui qui prétend l'inverse qui est en réalité le plus suspect et le plus fourbe).
Faire semblant de croire le contraire est hypocrite.
Cela ne fait pas de lui un salaud ni un homme moralement disqualifié : il n'a ni porté atteinte à autrui, ni manqué à ses responsabilités fondamentales, ni trahit sa femme.
Lorsque cet écart ponctuel, sans préjudice réel, est instrumentalisé pour le diaboliser, justifier son éviction, sa dépossession ou la destruction de sa vie familiale, on ne se situe plus dans une réaction affective légitime, mais dans une logique perverse de moralisation punitive. L'écart devient alors un prétexte, non pour réparer un tort, mais pour exercer une violence symbolique et sociale disproportionnée
À tout prendre, l'homme exceptionnellement infidèle (pas le queutard pathologique) n'est sans doute pas plus blâmable que la femme qui utilise le compte commun pour s'offrir, sans autorisation, un sac à main de marque censé apaiser un trop-plein émotionnel, ou qui exerce un chantage à la bouderie pour aller au restaurant. Dans tous les cas, il s'agit moins d'une faute morale que d'un moment de relâchement humain — simplement exprimé différemment.
Les femmes auraient tout à gagner à comprendre et accompagner le désir masculin plutôt qu'à castrer, culpabiliser et dramatiser à outrance.
Comprendre que l'homme ne trompe pas en cédant à ses désirs. Pas plus qu'elles ne trahissent lorsqu'elles n'éprouvent plus de désir sexuels après un accouchement. Elles s'assureraient bien plus sûrement la loyauté, la sincérité, la fidélité (paradoxalement) et le bonheur de leur conjoint.
Bah les deux sexes, homme comme femme doivent être fidèles
Je suis le donut du forum
il y a un jour
C'est qui Ralf ?
Ralf wigommm ? Dans les Simpsons ?
Ralf wigommm ? Dans les Simpsons ?
Un enculé de youpin qui s'amusait à collaborer avec les flics contre les dissidents identitaires
il y a un jour
Bon après Ralf gardait le gosse de son Ukrainienne bisexuelle de poche pendant qu’elle sortait le soir se faire démonter. Je ne pense pas qu’il soit le mieux placé pour parler de rapports homme femme.
Quoient ?
Je n'ai pas l'étendu de l'histoire du monsieur, j'ai découvert le personnage il y a peu après avoir acheté un bouquin de PYLN et avoir suivi ses lives
Je n'ai pas l'étendu de l'histoire du monsieur, j'ai découvert le personnage il y a peu après avoir acheté un bouquin de PYLN et avoir suivi ses lives
"Les miracles ne troublent jamais un réaliste"
il y a un jour
Je le dit et le redit, si toutes les femmes acceptaient sans broncher que leurs maris baisent des putes de temps il y aurait beaucoup moins de divorces
Le guide de dressage de femmes: https://onche.org/topic/4[...]-dresser-sa-magalax/:page:
il y a un jour
Quoient ?
Je n'ai pas l'étendu de l'histoire du monsieur, j'ai découvert le personnage il y a peu après avoir acheté un bouquin de PYLN et avoir suivi ses lives
Je n'ai pas l'étendu de l'histoire du monsieur, j'ai découvert le personnage il y a peu après avoir acheté un bouquin de PYLN et avoir suivi ses lives
C’est une merde humaine qui est pote avec Merkado Mineo Conversano et toute la mouvance bdsm hédonistes a tendance ésotérique (son ex Vera qui était pote avec Solveig 80kg d’huile d’olive Mineo la demi tunisienne faisait des orgies sado maso à tendance sataniste)
Des gens qui sont profondément de gauche, pro lgbt pro juifs pro métissage pro progrès mais qui n’aiment juste pas trop les arabes parce que l’islam menace leur façon de vivre totalement décadente (effectivement c’est la visite d’un rooftop qui les attend s’ils prennent le pouvoir).
Cette petite clique (mon correcteur avait écrit cloaque, c’est un signe) a passée les 10-15 dernières années à faire emprisonner des fafs. Ils ont aussi poussé au suicide au moins un mec fragile (Noé Louvet de son nom)
Des gens qui sont profondément de gauche, pro lgbt pro juifs pro métissage pro progrès mais qui n’aiment juste pas trop les arabes parce que l’islam menace leur façon de vivre totalement décadente (effectivement c’est la visite d’un rooftop qui les attend s’ils prennent le pouvoir).
Cette petite clique (mon correcteur avait écrit cloaque, c’est un signe) a passée les 10-15 dernières années à faire emprisonner des fafs. Ils ont aussi poussé au suicide au moins un mec fragile (Noé Louvet de son nom)
il y a un jour
Je le dit et le redit, si toutes les femmes acceptaient sans broncher que leurs maris baisent des putes de temps il y aurait beaucoup moins de divorces
Les hommes peuvent tenir leur bite aussi
Je suis le donut du forum
il y a un jour
Les hommes peuvent tenir leur bite aussi
C'est facile à dire quand on a zero testo et pas de libido
La vie est trop courte pour s'empêcher de baiser des salopes
La vie est trop courte pour s'empêcher de baiser des salopes
Le guide de dressage de femmes: https://onche.org/topic/4[...]-dresser-sa-magalax/:page:
il y a un jour
C’est une merde humaine qui est pote avec Merkado Mineo Conversano et toute la mouvance bdsm hédonistes a tendance ésotérique (son ex Vera qui était pote avec Solveig 80kg d’huile d’olive Mineo la demi tunisienne faisait des orgies sado maso à tendance sataniste)
Des gens qui sont profondément de gauche, pro lgbt pro juifs pro métissage pro progrès mais qui n’aiment juste pas trop les arabes parce que l’islam menace leur façon de vivre totalement décadente (effectivement c’est la visite d’un rooftop qui les attend s’ils prennent le pouvoir).
Cette petite clique (mon correcteur avait écrit cloaque, c’est un signe) a passée les 10-15 dernières années à faire emprisonner des fafs. Ils ont aussi poussé au suicide au moins un mec fragile (Noé Louvet de son nom)
Des gens qui sont profondément de gauche, pro lgbt pro juifs pro métissage pro progrès mais qui n’aiment juste pas trop les arabes parce que l’islam menace leur façon de vivre totalement décadente (effectivement c’est la visite d’un rooftop qui les attend s’ils prennent le pouvoir).
Cette petite clique (mon correcteur avait écrit cloaque, c’est un signe) a passée les 10-15 dernières années à faire emprisonner des fafs. Ils ont aussi poussé au suicide au moins un mec fragile (Noé Louvet de son nom)
Bordel, j'aimais bien écouté PYLN et Mandril occasionnellement, et Ralf me semblait quelque fois pertinent...
Je savais pas que c'était un cuck fondamentalement détraqué, même si c'est évident qu'ils suivent la tendance maçonique / dyonisiaque
Je savais pas que c'était un cuck fondamentalement détraqué, même si c'est évident qu'ils suivent la tendance maçonique / dyonisiaque
"Les miracles ne troublent jamais un réaliste"
il y a un jour
C'est facile à dire quand on a zero testo et pas de libido
La vie est trop courte pour s'empêcher de baiser des salopes
La vie est trop courte pour s'empêcher de baiser des salopes
Mdrrrr
Je suis le donut du forum
il y a un jour
Mdrrrr
Les grosses putes là
Le guide de dressage de femmes: https://onche.org/topic/4[...]-dresser-sa-magalax/:page:
il y a un jour
C’est une merde humaine qui est pote avec Merkado Mineo Conversano et toute la mouvance bdsm hédonistes a tendance ésotérique (son ex Vera qui était pote avec Solveig 80kg d’huile d’olive Mineo la demi tunisienne faisait des orgies sado maso à tendance sataniste)
Des gens qui sont profondément de gauche, pro lgbt pro juifs pro métissage pro progrès mais qui n’aiment juste pas trop les arabes parce que l’islam menace leur façon de vivre totalement décadente (effectivement c’est la visite d’un rooftop qui les attend s’ils prennent le pouvoir).
Cette petite clique (mon correcteur avait écrit cloaque, c’est un signe) a passée les 10-15 dernières années à faire emprisonner des fafs. Ils ont aussi poussé au suicide au moins un mec fragile (Noé Louvet de son nom)
Des gens qui sont profondément de gauche, pro lgbt pro juifs pro métissage pro progrès mais qui n’aiment juste pas trop les arabes parce que l’islam menace leur façon de vivre totalement décadente (effectivement c’est la visite d’un rooftop qui les attend s’ils prennent le pouvoir).
Cette petite clique (mon correcteur avait écrit cloaque, c’est un signe) a passée les 10-15 dernières années à faire emprisonner des fafs. Ils ont aussi poussé au suicide au moins un mec fragile (Noé Louvet de son nom)
Alors pour avoir bien écouté le personnage sur ces derniers mois (et loin de moi l'idée de prendre sa défense, j'aime bien entendre son opinion sur certains sujets mais ça s'arrête là), je trouve qu'il est le premier à taper sur les gauchistes ou les décadents.
En tous cas tu m'apprends un truc sur lui. Rien à foutre au final, mais il donne clairement pas cette impression quand tu l'écoute.
Et pour revenir au sujet de l'infidélité : il a raison, quoiqu'on en dise. C'est pas forcément très romantique pour autant mais il n'est pas réputé pour faire dans la dentelle.
En tous cas tu m'apprends un truc sur lui. Rien à foutre au final, mais il donne clairement pas cette impression quand tu l'écoute.
Et pour revenir au sujet de l'infidélité : il a raison, quoiqu'on en dise. C'est pas forcément très romantique pour autant mais il n'est pas réputé pour faire dans la dentelle.
il y a un jour
Alors pour avoir bien écouté le personnage sur ces derniers mois (et loin de moi l'idée de prendre sa défense, j'aime bien entendre son opinion sur certains sujets mais ça s'arrête là), je trouve qu'il est le premier à taper sur les gauchistes ou les décadents.
En tous cas tu m'apprends un truc sur lui. Rien à foutre au final, mais il donne clairement pas cette impression quand tu l'écoute.
Et pour revenir au sujet de l'infidélité : il a raison, quoiqu'on en dise. C'est pas forcément très romantique pour autant mais il n'est pas réputé pour faire dans la dentelle.
En tous cas tu m'apprends un truc sur lui. Rien à foutre au final, mais il donne clairement pas cette impression quand tu l'écoute.
Et pour revenir au sujet de l'infidélité : il a raison, quoiqu'on en dise. C'est pas forcément très romantique pour autant mais il n'est pas réputé pour faire dans la dentelle.
Tu sais ces gens font beaucoup de LARPing. Tu as ses potes Merkado et Mineo qui jouent les parents responsables et rangés des polémiques maintenant tout en continuant leurs activités avec la DGSI.
Ralf a surjoué la virilité (comme Frédéric Danlévier, pas Delavier hein, qui a fondé Démocratie Participative avec BLL il y’a 10 ans et qui était un cocu qui s’occupait des gosses que sa femme américaine avait eu avant lui). Dans les faits, Ralf, c’est une grosse barrique qui passe son temps à signal gouv les gens qu’il estime trop à droite, il ne fait rien de bien concret envers les lgbt ou les gens marrons en revanche. Beaucoup de blabla je trouve.
Il dit peut-être des choses vraies sur certains point mais je ne peux pas l’écouter. Je sais bien trop de choses répugnantes pour pouvoir faire abstraction de tout.
Ralf a surjoué la virilité (comme Frédéric Danlévier, pas Delavier hein, qui a fondé Démocratie Participative avec BLL il y’a 10 ans et qui était un cocu qui s’occupait des gosses que sa femme américaine avait eu avant lui). Dans les faits, Ralf, c’est une grosse barrique qui passe son temps à signal gouv les gens qu’il estime trop à droite, il ne fait rien de bien concret envers les lgbt ou les gens marrons en revanche. Beaucoup de blabla je trouve.
Il dit peut-être des choses vraies sur certains point mais je ne peux pas l’écouter. Je sais bien trop de choses répugnantes pour pouvoir faire abstraction de tout.
il y a un jour
Tu sais ces gens font beaucoup de LARPing. Tu as ses potes Merkado et Mineo qui jouent les parents responsables et rangés des polémiques maintenant tout en continuant leurs activités avec la DGSI.
Ralf a surjoué la virilité (comme Frédéric Danlévier, pas Delavier hein, qui a fondé Démocratie Participative avec BLL il y’a 10 ans et qui était un cocu qui s’occupait des gosses que sa femme américaine avait eu avant lui). Dans les faits, Ralf, c’est une grosse barrique qui passe son temps à signal gouv les gens qu’il estime trop à droite, il ne fait rien de bien concret envers les lgbt ou les gens marrons en revanche. Beaucoup de blabla je trouve.
Il dit peut-être des choses vraies sur certains point mais je ne peux pas l’écouter. Je sais bien trop de choses répugnantes pour pouvoir faire abstraction de tout.
Ralf a surjoué la virilité (comme Frédéric Danlévier, pas Delavier hein, qui a fondé Démocratie Participative avec BLL il y’a 10 ans et qui était un cocu qui s’occupait des gosses que sa femme américaine avait eu avant lui). Dans les faits, Ralf, c’est une grosse barrique qui passe son temps à signal gouv les gens qu’il estime trop à droite, il ne fait rien de bien concret envers les lgbt ou les gens marrons en revanche. Beaucoup de blabla je trouve.
Il dit peut-être des choses vraies sur certains point mais je ne peux pas l’écouter. Je sais bien trop de choses répugnantes pour pouvoir faire abstraction de tout.
Merci khey, t'as moyen et le temps de donner plus de détails sur le personnage ?
J'ai toujours eu un profond intérêt pour PYL et toute la mouvance qui gravite autour (Mandrill, Ralf, etc.). Il y a régulièrement des débats intéressants et désormais rares sur Internet. Je serai intéressé d'être en mesure du nuancer mon opinion.
J'ai toujours eu un profond intérêt pour PYL et toute la mouvance qui gravite autour (Mandrill, Ralf, etc.). Il y a régulièrement des débats intéressants et désormais rares sur Internet. Je serai intéressé d'être en mesure du nuancer mon opinion.
il y a un jour
Merci khey, t'as moyen et le temps de donner plus de détails sur le personnage ?
J'ai toujours eu un profond intérêt pour PYL et toute la mouvance qui gravite autour (Mandrill, Ralf, etc.). Il y a régulièrement des débats intéressants et désormais rares sur Internet. Je serai intéressé d'être en mesure du nuancer mon opinion.
J'ai toujours eu un profond intérêt pour PYL et toute la mouvance qui gravite autour (Mandrill, Ralf, etc.). Il y a régulièrement des débats intéressants et désormais rares sur Internet. Je serai intéressé d'être en mesure du nuancer mon opinion.
Tu as lu les bouquins de PYL ?
J'ai acheté et lu homo mythologicus et franchement il vaut le coup, même si le style est lourd/imbuvable
J'ai acheté et lu homo mythologicus et franchement il vaut le coup, même si le style est lourd/imbuvable
"Les miracles ne troublent jamais un réaliste"
il y a un jour
Tu as lu les bouquins de PYL ?
J'ai acheté et lu homo mythologicus et franchement il vaut le coup, même si le style est lourd/imbuvable
J'ai acheté et lu homo mythologicus et franchement il vaut le coup, même si le style est lourd/imbuvable
Qu'on aime ou pas le personnage, on ne peut nier qu'il est 100x plus instruit que la plupart d'entre nous. J'ai lu et apprécié, même si son bouquin d'aphorismes (co-écrit avec Ralf justement) est plus intéressant et plus accessible.
Je le suis surtout pour ses lives débats, les intervenants sont toujours intéressants. Je suis d'accord avec 95% des avis exprimés.
Je le suis surtout pour ses lives débats, les intervenants sont toujours intéressants. Je suis d'accord avec 95% des avis exprimés.
il y a un jour