J'ai lu le dernier livre de Jean-Michel Aphatie et j'ai été agréablement surpris par cet ouvrage intitulé T'es une merde frère.Signé Hanouna"
il ne s'agit pas d'un simple pamphlet personnel, mais d'une véritable enquête journalistique rigoureuse et nuancée.
Jean-Michel Aphatie, avec son expérience de chroniqueur politique chevronné (notamment dans Quotidien sur TMC), décortique avec précision l'ascension fulgurante de Cyril Hanouna : d'animateur divertissant à véritable influenceur politique, comparé ici à un "Trump télé français"
Apahtie analyse les mécanismes qui ont permis à Hanouna de transformer son émission en plateforme d'influence, en s'attardant sur les dérapages, les humiliations en plateau, les invitations de figures politiques et la tolérance complice des chaînes successives.
Le livre excelle par son regard critique sur notre société médiatique : pourquoi avons-nous laissé ce phénomène s'installer ? Quelles responsabilités pour les invités, les producteurs et les régulateurs ?
Écrit avec la clarté et la franchise habituelles d'Aphatie, cet ouvrage se lit comme un passionnant état des lieux de la télévision contemporaine, tout en posant des questions essentielles sur le pouvoir des médias populistes. Une lecture stimulante et nécessaire pour quiconque s'intéresse au paysage audiovisuel français – et bien au-delà d'un simple règlement de comptes. À recommander vivement !
l’anecdote la plus savoureuse, celle qui donne son titre au livre : à la fin de son enquête, Aphatie envoie poliment une liste de questions à Hanouna via son avocat, pour lui permettre de répondre et de se justifier.
l’anecdote la plus savoureuse, celle qui donne son titre au livre : à la fin de son enquête,
Aphatie envoie poliment une liste de questions à Hanouna via son avocat, pour lui permettre de répondre et de se justifier. Réponse de l’animateur, par SMS : « Tout le monde s’en balec’ de ton livre. T’es une demer frère. ». Accompagné d’un émoji crotte et de rires hilares.
C’est du pur Hanouna : brut, vulgaire, et fier de l’être.
Autre moment révélateur : Aphatie raconte comment il a tenté de recueillir des témoignages pour son enquête. Résultat ? Un mur de silence glaçant. Un animateur connu fuit littéralement quand il apprend le sujet, comme s’il avait « la peste ».
Ça en dit long sur le pouvoir d’intimidation et les complicités silencieuses qui ont permis au phénomène TPMP de durer si longtemps.
Quant aux mauvais parleurs qui descendent le livre en disant qu’il est « sans intérêt », « plein d’anecdotes déjà connues » ou « une caricature politique motivée par la jalousie » ? Franchement, c’est pathétique.
Ces critiques viennent souvent de fans inconditionnels ou de ceux qui refusent de regarder en face le miroir que tend Aphatie sur notre paysage médiatique. Dire que c’est « déjà connu », c’est précisément le problème pointé par le livre : on a laissé ce phénomène s’installer sous nos yeux pendant des années, sans réagir.
Aphatie, lui, a le courage de tout remettre en perspective avec clarté et sans sensationnalisme. Si ça dérange certains, c’est peut-être parce que ça touche juste. Bref, un ouvrage nécessaire et bien écrit – loin du règlement de comptes gratuit que certains aimeraient y voir pour le discréditer.
Merci pour votre lecture assidue.
il ne s'agit pas d'un simple pamphlet personnel, mais d'une véritable enquête journalistique rigoureuse et nuancée.
Jean-Michel Aphatie, avec son expérience de chroniqueur politique chevronné (notamment dans Quotidien sur TMC), décortique avec précision l'ascension fulgurante de Cyril Hanouna : d'animateur divertissant à véritable influenceur politique, comparé ici à un "Trump télé français"
Apahtie analyse les mécanismes qui ont permis à Hanouna de transformer son émission en plateforme d'influence, en s'attardant sur les dérapages, les humiliations en plateau, les invitations de figures politiques et la tolérance complice des chaînes successives.
Le livre excelle par son regard critique sur notre société médiatique : pourquoi avons-nous laissé ce phénomène s'installer ? Quelles responsabilités pour les invités, les producteurs et les régulateurs ?
Écrit avec la clarté et la franchise habituelles d'Aphatie, cet ouvrage se lit comme un passionnant état des lieux de la télévision contemporaine, tout en posant des questions essentielles sur le pouvoir des médias populistes. Une lecture stimulante et nécessaire pour quiconque s'intéresse au paysage audiovisuel français – et bien au-delà d'un simple règlement de comptes. À recommander vivement !
l’anecdote la plus savoureuse, celle qui donne son titre au livre : à la fin de son enquête, Aphatie envoie poliment une liste de questions à Hanouna via son avocat, pour lui permettre de répondre et de se justifier.
l’anecdote la plus savoureuse, celle qui donne son titre au livre : à la fin de son enquête,
Aphatie envoie poliment une liste de questions à Hanouna via son avocat, pour lui permettre de répondre et de se justifier. Réponse de l’animateur, par SMS : « Tout le monde s’en balec’ de ton livre. T’es une demer frère. ». Accompagné d’un émoji crotte et de rires hilares.
C’est du pur Hanouna : brut, vulgaire, et fier de l’être.
Autre moment révélateur : Aphatie raconte comment il a tenté de recueillir des témoignages pour son enquête. Résultat ? Un mur de silence glaçant. Un animateur connu fuit littéralement quand il apprend le sujet, comme s’il avait « la peste ».
Ça en dit long sur le pouvoir d’intimidation et les complicités silencieuses qui ont permis au phénomène TPMP de durer si longtemps.
Quant aux mauvais parleurs qui descendent le livre en disant qu’il est « sans intérêt », « plein d’anecdotes déjà connues » ou « une caricature politique motivée par la jalousie » ? Franchement, c’est pathétique.
Ces critiques viennent souvent de fans inconditionnels ou de ceux qui refusent de regarder en face le miroir que tend Aphatie sur notre paysage médiatique. Dire que c’est « déjà connu », c’est précisément le problème pointé par le livre : on a laissé ce phénomène s’installer sous nos yeux pendant des années, sans réagir.
Aphatie, lui, a le courage de tout remettre en perspective avec clarté et sans sensationnalisme. Si ça dérange certains, c’est peut-être parce que ça touche juste. Bref, un ouvrage nécessaire et bien écrit – loin du règlement de comptes gratuit que certains aimeraient y voir pour le discréditer.
Merci pour votre lecture assidue.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Je viens de me faire la remarque que la hype "Hanouna président" est un peu retombée ces derniers mois
Acerrimus ex omnibus nostris sensibus est sensus vivendi
