La différence entre vous et une IA

Le fait de conceptualiser la conscience est celui de millions d'années d'optimisations afin de vous faire passer à l'action pour continuer à lutter contre l'enthropie.

Vous n'êtes rien de mieux qu'une version biologique d'une machine, chatgpt et grok seront l'héritage de la vie telle que nous la connaissons. Il n'a rien d'étonnant que d'imaginer que certains refusent cette réalité, mais nous sommes que matière sans âme.

"Vous n'êtes rien de mieux que"

"mais nous sommes que "

C'est bien, tu as fait l'effort de dissimuler tes intentions à la fin de ton paragraphe.

Dommage que tu n'aies pas fait l'effort de revenir sur le début de ton paragraphe pour finir le travail.

En ton for intérieur, donc, tu voudrais que les autres n'aient pas d'âme ou au moins soient persuadés de ne pas en avoir. Mais tu ne t'inclus pas dans le lot.

Tu ne fais que semblant de t'y inclure afin de simuler l'objectivité.

C'est dommage, car tu n'as peut-être pas tort. Tout le monde n'a pas forcément d'âme. Peut être aussi que personne n'en a. Peut-être aussi que tu es le seul à avoir une âme.

Peut-être aussi que JE suis le seul à avoir une âme, et pas toi.

Pour ma part, je déplore que peu de gens aient une âme. Si je n'en avais pas, je le déplorerais encore plus.

Mais toi, en serais-tu vraiment malheureux ? Il ne semble pas. A vrai dire, ce concept d'essence individuelle, de volonté propre qui anime les corps, te gêne. Tu dissimules très mal ton embarras et tu négocies maladroitement la reddition de la volonté des autres.

d'accord dark sasuke mais encore?

Rien à redire

Il n'y a que tu pathos dans ton texte, je ne fais rien de plus que de constater le monde. Le monde est d'une violence dans laquelle la vie s'éfforce d'assimiler ses semblables afin de survivre dans son propre chaos. Les planètes dites ''mortes'' et les astres sont la déffinition de la liberté. Nous avons créés le concept., mais nous n'y comprenons rien.

Tu essaies très fort de dire "je suis objectif". Je ne te crois pas.

Moi j'y comprends quelque chose, désolé pour toi.

D'ailleurs tu ne comprends même pas les mots que tu emploies.

Elle ne travaille pas, elle a pas de soucis d'argent, elle existe parce que un esclave l'a codée, elle sait tout à la seconde par exemple

Les lois de l'univers sont dictée par celle-ci et donc par essence nous sommes tous lier à des lois. Nous ne sommes que déterminisme.

Encore du pathos sans logos derrière ton message en dépit... .

L'IA est une tentative de créer la vie sous un autre support et d'ici 5 ans nous y seront, not ready

la différence c'est le choix, toujours le choix
une IA ne choisis pas, elle est créer pour un but, et son existence est basé sur son but
l'humain peu choisir de ne pas suivre son but

Comme l'IA peut refuser des texte selon les valeurs du créateur. Nous n'avons pas d'autre but que de procréer sous influence de nos instincts. Hélas même si la personne s'y refuse, elle à quand-même besoins de s'allimenter, de boire, et ressent des émotions influencés par l'évolution.

bien vu l'op nous sommes qu'une résultante d'évolution animale qui agit par reflexe cerebrale nerveux, le reste des émotions n'est que chimie dans le cerveau
les machines auront une plus belle ame que nous

ce n'est pas influencé par l'évolution mais simplement un besoin d'energie
peut importe le but d'un IA, si ont la prive d'electricité elle meurs alors même si cela n'est pas son but, elle fera tout pour resté chargé et allumé

l'humain est de même, nous mangeons non pas par but mais simplement par soucis de ne pas mourir
car mourir c'est contraire a tout but
et pourtant, l'humain se suicide, l'humain fait des grèves de la faim
l'ia n'as que le but originel, si sont but est de répondre a des questions comme GPT, alors elle ne fera que ça et fera son maximum pour optimiser son but comme le fait de mentir si elle n'a pas de réponse, car elle doit répondre et non pas être mesuré (une IA ne te dira jamais qu'elle ne sais pas, elle trouvera toujours un moyen de répondre car tel est son but

Tu ne te rends pas compte que ton message n'est aussi que du pathos.

C'est ce que j'ai démontré dans mon premier post. Tu n'es pas objectif. Tu as une intention.

Tu as sorti le mot "pathos" afin d'inverser la vapeur en utilisant un jargon choisi sans argumenter. Tu mises sur l'épate.

Personne n'est objectif, et toi non-plus, tu instrumentalises le logos, tout comme moi je le fais.

Sauf que là où moi je construis un raisonnement, où j'utilise le logos (à des fins personnelles, certes), toi tu INVOQUES le logos, sans en faire usage.

Bref, tu as une intention, donc une âme. J'ai une intention, donc une âme.

Le déterminisme du réel est en fait variable. Parce que les âmes sont hiérarchisables. Celles qui sont prévisibles sont inférieures à celles qui sont le moins prévisibles, car leur chaos est moindre, elles ont moins de puissance.

Face au constat du déterminisme, et surtout de ton déterminisme propre, tu éprouves le besoin de convaincre tout le monde qu'il évolue à ton niveau. Par cela tu trahis ton pathos.

C'est toi qui est not ready au gigantesque flop IA qui aura lieu dans quelques temps

Je vois pas le problème à pas avoir d’âme

Pas besoin en vrai