[philo] ça n’a pas de sens de parler d’un monde « indépendant de nous »

titre. votre reacmonde?

Ce à quoi cette phrase se réfère, c'est à l'existence d'une vérité objective.
Et une telle vérité existe bel et bien, mais ne cesse de se découvrir au fur et à mesure que l'Histoire avance.

« Ce à quoi cette phrase se réfère, c'est à l'existence d'une vérité objective. »

Non.

ce qui est ≠ ce qui est perçu

topic clos

C'est du fatalisme paresseux

Non ça n’a aucun rapport
en quoi ça voudrait dire que tout est prédéterminé et qu’aucune action ne peut changer ce qui va se produire?

Tout pourrait être créé dans ta tête et tu n'as aucun moyen de le savoir.

Qu'est-ce que ça changerait ?

Ça permettrait peut-être d'éviter de nous égarer dans le constructivisme et ses avatars.

Hein ?

” Le constructivisme en épistémologie est une théorie de la connaissance qui repose sur l'idée que notre image de la réalité, ou les notions structurant cette image, sont le produit de l'esprit humain en interaction avec cette réalité, et non le reflet exact de la réalité elle-même. “

La réalité que nous percevons est ce que l'esprit humain en a fait... Mais à force d'élaborer cette réalité, l'esprit humain lève les voiles qui l'aveuglent et en arrive à découvrir (asymptotiquement) la vérité objective derrière les voiles de la réalité.

ça ne change rien de toute façon

Il n'y a aucune séparation entre la réalité et l'esprit. Notre esprit est dans la réalité.

Les scientifiques discutent encore de l'existence d'une réalité extérieure à nous. Bien qu'on se doute que nous ne soyons pas une conscience dans une jarre en train de rêver et qu'il existe "un truc" à l'extérieur, ce truc pourrait être très éloigné de ce que nous appelons réalité. Le simple principe d'incertitude - pour ne pas nous aventurer plus loin - lui met déjà un sacré coup derrière la cafetière.

Toute la physique devient probabiliste, et la façon dont ces probabilités s'effondrent pour devenir des certitudes reste encore un mystère.