Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
L'état vérifiait l'historique de tout le monde sur internet pour VIRER ou CONDAMNER tous ceux ayant rigolé à un attentat (Charlie, Samuel Paty, Charlie Kirk,...)
Tous les gens qui seraient condamnés.
Si la sentence est lourde ça remplirait les caisses de l'état
Tous les gens qui seraient condamnés.
Si la sentence est lourde ça remplirait les caisses de l'état
il y a 10 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsje m'en bat les couilles d'une de ces forces perso
il y a pires tarés que toi stop la paranoia
il y a pires tarés que toi stop la paranoia
off
il y a 10 mois
Eh oui.
C'est comme les taggueurs.
Souvent ce sont des cas sociaux de compétition mais de temps à autre tu vois un petit connard de gosse de riche parmi eux
C'est comme les taggueurs.
Souvent ce sont des cas sociaux de compétition mais de temps à autre tu vois un petit connard de gosse de riche parmi eux
il y a 10 mois
L'état vérifiait l'historique de tout le monde sur internet pour VIRER ou CONDAMNER tous ceux ayant rigolé à un attentat (Charlie, Samuel Paty, Charlie Kirk,...)
Tous les gens qui seraient condamnés.
Si la sentence est lourde ça remplirait les caisses de l'état
Tous les gens qui seraient condamnés.
Si la sentence est lourde ça remplirait les caisses de l'état
Bah ca serait de l'autoritarisme, du contrôle de masse, une réduction des libertés.
il y a 10 mois





















