Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Pourquoi leur avoir fait descendu la Révélation s'il savait. Pourquoi ne pas avoir transmis l'Islam aux Perses ou aux Amazighs ?
@GateauDeLuxe
il y a 6 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsDarylDixon
6 mois
Les termes, je condamne ce sale facho islamophobe
Dieu qui en avait déjà ras le cul avant même de les avoir créer.
il y a 6 mois
DeathNET
6 mois
Pourquoi leur avoir fait descendu la Révélation s'il savait. Pourquoi ne pas avoir transmis l'Islam aux Perses ou aux Amazighs ?
@GateauDeLuxe
techniquement la revelation c'est d'abord venu par les perses avec le zoroastrisme
c'est devenu islam ou christianisme plus tard avec les semites qui en ont fait des religions façon babylone
c'est devenu islam ou christianisme plus tard avec les semites qui en ont fait des religions façon babylone
une partie du dossier epstein : https://www.jmail.world/
il y a 6 mois
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubstechniquement la revelation c'est d'abord venu par les perses avec le zoroastrisme
c'est devenu islam ou christianisme plus tard avec les semites qui en ont fait des religions façon babylone
c'est devenu islam ou christianisme plus tard avec les semites qui en ont fait des religions façon babylone
Intéressant.
Tu peux développer ?
Tu peux développer ?
il y a 6 mois
Intéressant.
Tu peux développer ?
Tu peux développer ?
revelation monotheiste dans les gathas vers 2000 av jc dans les montagnes afghanesn chez des nomades indo-aryens qui existent toujours
tradition qui se perpetue dans la culture perse (avec zoroastrisme, bouddhisme, etc)
Et tu as Babylone, avec une antique religion inspiré par la terreur organisé par les prêtres et le fatalisme.
Babylone est conquise par les perses.
l'hebreu Esdras fait partie des adorateurs de yahvé exilé à Babylone, il est liberé par les perses, son metier c'est scribe, là dans les bibliotheques il decouvre les traditions perses et babyloniennes, il fait une compil, c'est le canon de la torah, la religion syncretique yahvé-zoroastre-babylone=judaisme antique
Esdras copie sa propre biographie pour créer l'histoire de moise, simplement au lieu de babylone en -400, il transpose le recit en egypte en -1200 à partir d'anciens mythes.
les pharisiens, etymologiquement c'est "ceux qui viennent de perse", donc les hebreux ayant etudié à babylone, disciple d'Esdras
les futurs chrétiens (esseniens, johannites, ils existent encore aujourd'hui) reprennent le judaisme mais eux etudient plus en profondeur la metaphysique perse en important sa morale universelle, ils trouvent des liens avec la pensée grecque, c'est normal car grec et perses ont une ancienne origine aryenne commune + alexandre le grand est entretemps passé faire des ponts culturels;
le Christ dans la tradition perse, c'est celui qui est oint, le messie, c'est un titre imperial.
en reaction, les pharisiens redigent le talmud à babylone ou ils insistent sur les lois ethniques d'Esdras et refusent le messie, ce sont les juifs modernes
plusieurs siecles ensuite, les empires chretiens (romain byzantin) et perse (zoroastrien) s'affrontent dans une gigantesque guerre sans fin et s'aneantissent mutuellement, où ? autour de babylone.
Des dynasties de barbares du desert en profitent pour emerger du chaos et conquerir le territoire, leurs chefs autoproclamés (les califes) decident de faire une nouvelle compil à babylone pour reunifier zoroastriens, juifs, chretiens, ceux qu'ils nomment "religions du livre", ils reconnaissent les prophetes. C'est le Coran, ils en imposent un exemplaire unique, disent qu'ils viennent de Dieu et pour celà racontent l'histoire d'un prophete de leurs tribue en arabie au siecle dernier.
Le but est de créer la Oumma, reunifier les croyants. Voila pourquoi les conquerants ont souvent repris l'Islam (comme les turques, venus des siecles après encore qui ont renversé les califes).
Le zoroastrisme lui disparait avec le temps (il en reste encore, comme des johannites, ou des karaites qui sont des juifs non talmudistes, tous des chainons manquants qui permettent de reconstituer l'histoire) .
Tu as les trois religions abrahamiques (je suspecte que abraham= transposition de zoroastre, abraham vient d'Ur, donc babylone), qui sont donc des syncretismes perse-babyloniens (avec plus ou moins d'influence grecque, egyptienne, etc).
Apport perse : la morale ("bonne pensée, bonne parole, bonne action"), proche des grecs ou des bouddhistes.
Apport babylonien : la "religion" brute, systeme d'autorité et de prêtres.
Les deux ont en commun la pureté rituelle et la prière.
tradition qui se perpetue dans la culture perse (avec zoroastrisme, bouddhisme, etc)
Et tu as Babylone, avec une antique religion inspiré par la terreur organisé par les prêtres et le fatalisme.
Babylone est conquise par les perses.
l'hebreu Esdras fait partie des adorateurs de yahvé exilé à Babylone, il est liberé par les perses, son metier c'est scribe, là dans les bibliotheques il decouvre les traditions perses et babyloniennes, il fait une compil, c'est le canon de la torah, la religion syncretique yahvé-zoroastre-babylone=judaisme antique
Esdras copie sa propre biographie pour créer l'histoire de moise, simplement au lieu de babylone en -400, il transpose le recit en egypte en -1200 à partir d'anciens mythes.
les pharisiens, etymologiquement c'est "ceux qui viennent de perse", donc les hebreux ayant etudié à babylone, disciple d'Esdras
les futurs chrétiens (esseniens, johannites, ils existent encore aujourd'hui) reprennent le judaisme mais eux etudient plus en profondeur la metaphysique perse en important sa morale universelle, ils trouvent des liens avec la pensée grecque, c'est normal car grec et perses ont une ancienne origine aryenne commune + alexandre le grand est entretemps passé faire des ponts culturels;
le Christ dans la tradition perse, c'est celui qui est oint, le messie, c'est un titre imperial.
en reaction, les pharisiens redigent le talmud à babylone ou ils insistent sur les lois ethniques d'Esdras et refusent le messie, ce sont les juifs modernes
plusieurs siecles ensuite, les empires chretiens (romain byzantin) et perse (zoroastrien) s'affrontent dans une gigantesque guerre sans fin et s'aneantissent mutuellement, où ? autour de babylone.
Des dynasties de barbares du desert en profitent pour emerger du chaos et conquerir le territoire, leurs chefs autoproclamés (les califes) decident de faire une nouvelle compil à babylone pour reunifier zoroastriens, juifs, chretiens, ceux qu'ils nomment "religions du livre", ils reconnaissent les prophetes. C'est le Coran, ils en imposent un exemplaire unique, disent qu'ils viennent de Dieu et pour celà racontent l'histoire d'un prophete de leurs tribue en arabie au siecle dernier.
Le but est de créer la Oumma, reunifier les croyants. Voila pourquoi les conquerants ont souvent repris l'Islam (comme les turques, venus des siecles après encore qui ont renversé les califes).
Le zoroastrisme lui disparait avec le temps (il en reste encore, comme des johannites, ou des karaites qui sont des juifs non talmudistes, tous des chainons manquants qui permettent de reconstituer l'histoire) .
Tu as les trois religions abrahamiques (je suspecte que abraham= transposition de zoroastre, abraham vient d'Ur, donc babylone), qui sont donc des syncretismes perse-babyloniens (avec plus ou moins d'influence grecque, egyptienne, etc).
Apport perse : la morale ("bonne pensée, bonne parole, bonne action"), proche des grecs ou des bouddhistes.
Apport babylonien : la "religion" brute, systeme d'autorité et de prêtres.
Les deux ont en commun la pureté rituelle et la prière.
une partie du dossier epstein : https://www.jmail.world/
il y a 6 mois
onched
6 mois
Les Arabes qui adulent un chof
Après, comme le khey qui a cité un Tafsir en première page :
Il y a les Arabes bédouins et les Arabes des Cités Antiques.
Même Ibn Khaldoun en parle dans ces récits :
Dans « Al-Muqaddima », Ibn Khaldoun critique certains traits qu’il attribue aux Arabes bédouins, notamment :
leur instabilité politique : Il observe que les Arabes, notamment les tribus bédouines, ont tendance à déstabiliser les régimes établis, mais ont du mal à maintenir des institutions stables une fois au pouvoir,
Citation : « Les Arabes, lorsqu’ils s’emparent d’une civilisation, ne laissent derrière eux que ruine et désolation »;
leur nomadisme : Ibn Khaldoun considère que leur mode de vie nomade limite leur capacité à développer des infrastructures durables ou des institutions complexes;
leur faible intérêt pour l’agriculture et les arts : Selon lui, leur économie reposait souvent sur la conquête et la prédation, plutôt que sur des activités productives stables.
il y a 6 mois
En ligne
199
Sur ce sujet0













