Créer un compteSe connecter
ABREGÉ : CRISE Financiaire de masse grosse inégalité chez les retraité, les actifs eux cotiseront moins


C’est un scénario extrêmement radical — aucun pays développé n’a jamais basculé intégralement de la répartition à la capitalisation d’un coup — donc les conséquences seraient massives. :

Catastrophe financière immédiate pour le système actuel

Le système par répartition fonctionne ainsi : les cotisations des actifs paient les retraités actuels.
Si tu le supprimes d’un coup, alors :

Les actifs cessent de cotiser → plus d’argent pour payer les retraites en cours.

Il manque environ 350 milliards d’euros par an (montant annuel des retraites).

🎯 Résultat :

L’État doit trouver immédiatement des centaines de milliards.
→ Dette publique explose.
→ Les marchés financiers réagissent très mal (hausse brutale des taux d’intérêt).

📉 Panique économique et financière

Le CAC 40 chute fortement.

Les banques doivent gérer un afflux de placements pour la capitalisation → forte volatilité.

Les assureurs/pension funds doivent être créés en urgence, sans préparation.

😡 Réactions sociales violentes

Les syndicats appellent à une grève générale massive.

Descente dans la rue de millions de personnes (actifs + retraités).

Plusieurs secteurs paralysent le pays (transports, écoles, énergie).

🟠 Chaos administratif

Plus de 40 millions d’actifs doivent ouvrir un compte de retraite par capitalisation.

Aucun organisme n’est prêt pour absorber un tel choc.

Explosion des inégalités

La capitalisation favorise les revenus élevés, car :

ils peuvent épargner plus,

leurs placements rapportent plus,

ils paient moins proportionnellement.

Les bas salaires → incapables de cotiser assez
→ retraites futures très faibles.

⚠️ Problème majeur : la “double peine”

Les actifs ont :

À financer les retraites des anciens via les impôts (car l’État doit payer les retraites actuelles)

À financer leur propre retraite via épargne obligatoire

👉 Leur taux d’effort explose (plus de 40 % du revenu selon certains économistes).

🏦 Création accélérée de fonds de pension français

De grands acteurs émergent :

banques françaises (BNP, Société Générale, Crédit Agricole),

assureurs (AXA, Allianz France),

nouveaux fonds souverains.

Ces institutions deviennent extrêmement puissantes, comme aux États-Unis.

Effets sur les entreprises françaises

Les fonds de pension deviennent actionnaires massifs → pression sur les entreprises pour des rendements plus élevés.

Hausse des dividendes, baisse des investissements productifs (cas déjà observé aux USA/UK).

Les retraités actuels

Sans réforme compensatoire, ils perdraient tout revenu.
Donc l’État les prend en charge via des impôts massifs.

→ augmentation de TVA, impôt sur le revenu, taxes exceptionnelles.

👥 Les jeunes et les classes moyennes

Perdent confiance dans le système.

Fuite massive des capitaux et des talents vers des pays moins instables (Suisse, Luxembourg, Canada).

🪧 Instabilité politique

Chute du gouvernement en quelques semaines.

Montée historique des partis extrêmes.

Instabilité institutionnelle durable.

a France 10 ans après (simulation)
🔵 Cas optimiste (peu probable sans transition progressive)

Un système de fonds de pension mature existe.

Les marchés sont stabilisés.

Les jeunes générations commencent à constituer un vrai capital retraite.

Les retraités actuels sont encore soutenus par la dette et les impôts.

🔴 Cas réaliste

Retraites très inégales : les hauts revenus reçoivent beaucoup, les bas revenus presque rien.

Endettement de l’État resté très élevé à cause du financement des anciens retraités.

Nombreuses personnes âgées pauvres (comme au Chili).

Retour partiel à un système hybride car la pression sociale devient insoutenable.

Conclusion : que se passerait-il vraiment ?

➡️ Une transition brutale vers la capitalisation provoquerait :

une crise économique majeure,

une explosion de la dette publique,

de graves tensions sociales,

une instabilité politique,

une hausse massive des inégalités.

La plupart des pays ayant de la capitalisation (Suède, Pays-Bas, Danemark) utilisent en réalité un système mixte, jamais 100 % capitalisé.
Image
il y a 10 mois
C'est pas con
il y a 10 mois
De toute façon vas falloir trouver un système de fonctionnement sans croissance.

Ou alors de la croissance nominal directement bouffé par l'inflation.
il y a 10 mois
Flemme de lire le pavé de toutes façons c'est débile. Quand on dis qu'un pays est par répartition ou par capitalisation on parle juste de la plus grosse partie, ça ne veux pas dire que l'un est exclusif.
il y a 10 mois
Tu dis toi même que c'est un passage immédiat et totalement par capitalisation, mais personne ne parle de ça. Tous ceux qui veulent la capitalisation parlent d'une réformer progressive sur au moins une génération et aussi un système mixte répartition/ capitalisation.

De le système actuel n'est pas viable et cela le vrai sujet, car niveau catastrophe économique nous somme en plein dedans avec le système de retraite actuel.
il y a 10 mois
De toute façon vas falloir trouver un système de fonctionnement sans croissance.

Ou alors de la croissance nominal directement bouffé par l'inflation.
oui il va falloir sacrifier la sacro sainte croissance et même le PIB pour arranger la problème de la retraite
:Main:
Image
il y a 10 mois
Factuellement un système partiellement par capitalisation n'as que des effets positif
il y a 10 mois
:Main:
Image
il y a 10 mois
Demander à l’ia les effets d’un tel changement du jour au lendemain
:jesus_moqueur:


Demande lui maintenant si on échelonne sur 50 ans avec répartition dégressive en fonction de l’âge
il y a 10 mois
Goldorak
Goldorak
10 mois
Demander à l’ia les effets d’un tel changement du jour au lendemain
:jesus_moqueur:


Demande lui maintenant si on échelonne sur 50 ans avec répartition dégressive en fonction de l’âge
mettre ça progressivement ça marcheras mieux en effet
:sueur2:
Image
il y a 10 mois
Ironlake
Ironlake
10 mois
mettre ça progressivement ça marcheras mieux en effet
:sueur2:
Ça peut pas marcher soudainement en tous cas

Mais effectivement, même pour un jeune qui n’aurait droit à aucune répartition, il mettras pas de côté les 300€ de cotisation retraite qu’on lui rendrait s’il n’arrive déjà pas à se loger et à manger au quotidien
il y a 10 mois
Ironlake
Ironlake
10 mois
:Main:
Mais ce que je comprend pas c'est que si on passe par capitalisation, ça augmente les valeurs des entreprises certes, mais si l'argent capter par ces entreprises et mal dépenser et ne produits pas de richesse réelle (en gros par exemple elle All in bitcoin au lieu d'investir dans des nouveaux outils de santé), l'argent est certes disponible pour les retraités, mais il y aura directement de l'inflation pour baissé la valeurs de cette argent Vu que l'offre de bien et service a consommer reste la même.

En gros la capitalisation c'est géniale mais paradoxalement ont peut pas tous le faire. Je parle au niveau planétaire. Ya bien un moment où ça coince.

Si demain l'humanité vieillit tellement que il y a 2 actifs pour 1 retraité au niveau mondiale, tu peut capitalisé a 8% par ans toutes ta vie , ya bien l'inflation qui vas corriger ça non ?

Sinon ça reviens au meme problème que la répartition, un transfert de richesse jeunesse vers vieux



:Inteligensitas:
il y a 10 mois
Les Intelo du fofo au boulot sortez vos plus belle théorie économique
:intello2:
il y a 10 mois
J'ai du mal a croire que en investissant tout sur le S&P 500, avec les rendements de la bourses, quasi tout les vieux auraient été millionnaires. La certains croupisse dans la misères.
il y a 10 mois