les limites de la science

La science va pouvoir construire un système d'explication de plus en plus fin mais se heurtera toujours à l'impossibilité structurelle d'obtenir une connaissance complète et aura à terme un problème de définition car il existera toujours des mots primitifs. Trois principes font obstacles à une compréhension complète : notre disproportion par rapport à l'immensité de l'univers, notre nature humaine fondamentalement ambivalente, et l'impossibilité de dépasser le cercle herméneutique.

Notre intelligence tient dans l'ordre des choses intelligibles le même rang que le corps dans l'ordre de la nature et cela nous rend, avec l'imperfection de nos sens, incapables de savoir certainement et d'ignorer absolument.

Dans le paradis nous ne finiront jamais d'en apprendre sur la nature et la science !

Beaucoup de jargon dans ton exposé clef

Vérité révélée > recherche scientifique pour unlock la science

on est rapidement passé d'un créateur d'un monde sublunaire à un dieu de centaines de milliards de galaxies au sein du seul univers visible, chacune comptant également des centaines de milliards d'étoiles ayant des possibilités d'accueillir des systèmes planétaires dans lesquels une vie intelligente est susceptible de s'épanouir.

Admettons que la vérité physique existe, aurait-on seulement les outils pour la reconnaître et la démontrer ?

Je pense qu'on pousse trop en avant le "culte de la méthode" que la question n'a pas lieu d'être. Ca me paraît évident comme affirmation. Pour ce qui est de le démontrer...

Dieu connait le nom de chaque étoile !