Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
"Sept des neufs membres du jury doivent répondre "oui" pour que l'accusé soit condamné. À l'inverse, il suffit de trois "non" pour qu'il soit acquitté"
Vos pronostics avec cette donnée en tête ?
Vos pronostics avec cette donnée en tête ?
il y a un an
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsen effet ça rend la chose très incertaine
convaincre 3 personnes de son innocence semble être à portée de main
en plus la majorité des jurés populaires sont des hommes
convaincre 3 personnes de son innocence semble être à portée de main
en plus la majorité des jurés populaires sont des hommes
il y a un an
l'équation est très simple, les trois magistrats influences facilement quatre jurés, et c'est la sentence du juge qui est appliqués, ici la condamnation
il y a un an
En suisse on avais eu un cas similaire, pas de corp, pas de preuve direct, juste de fortes suspicions
Le mec a été condamné, c était l affaire Legeret
Le mec a été condamné, c était l affaire Legeret
Monkey see Monkey do
il y a un an
Si le jury est humain et fait preuve de bon sens alors y'aura au moins 3 non
il y a un an
c'est vrai que le faisceau d'indices est extrêmement accablant et je vois mal qui d'autres aurait pu le faire mais les bourdes des gendarmes lors de l'instruction + le chaos de son existence qui joue en sa faveur ne joue pas en faveur de l'accusation
il y a un an
imagines il est acquitté
il va toucher 300K€ d'indemnités
from déchet camé futur divorcé sans thune à semi-riche inondé de lettres de fans
et pour ça il suffit juste de tuer sa femme et de passer 4 ans au frais
il va toucher 300K€ d'indemnités
from déchet camé futur divorcé sans thune à semi-riche inondé de lettres de fans
et pour ça il suffit juste de tuer sa femme et de passer 4 ans au frais
il y a un an















