de résoudre les problèmes de la population
quand on y pense ça ne s'est jamais vu nulle part avant le XVIIIe siècle qu'on attribue à l'Etat le devoir d'assumer des compétences techniques
or être haut placé dans la hiérarchie signifie essentiellement être prédisposé à la guerre (agilité, intrépidité..) ou au baratin, à la diplomatie, à l'escroquerie, à la cruauté / sang froid..
donc à partir du moment où il y a eu des théories comme quoi on devait attendre de la classe politique de délibérer sur des sujets à quoi ils ne comprennent strictement rien, qu'es-ce qui pouvaient mal se passer ?
désormais on se plaint que telle chose n'est pas faite correctement mais on oublie sans doute que ça ne s'est jamais vu dans l'histoire auparavant pour comparer des résultats (que l'état mesure des problèmes et les résolve, hormis bien sûr des problèmes de conservateurs de l'autorité et strictement rien d'autre)
quand on y pense ça ne s'est jamais vu nulle part avant le XVIIIe siècle qu'on attribue à l'Etat le devoir d'assumer des compétences techniques
or être haut placé dans la hiérarchie signifie essentiellement être prédisposé à la guerre (agilité, intrépidité..) ou au baratin, à la diplomatie, à l'escroquerie, à la cruauté / sang froid..
donc à partir du moment où il y a eu des théories comme quoi on devait attendre de la classe politique de délibérer sur des sujets à quoi ils ne comprennent strictement rien, qu'es-ce qui pouvaient mal se passer ?
désormais on se plaint que telle chose n'est pas faite correctement mais on oublie sans doute que ça ne s'est jamais vu dans l'histoire auparavant pour comparer des résultats (que l'état mesure des problèmes et les résolve, hormis bien sûr des problèmes de conservateurs de l'autorité et strictement rien d'autre)
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOr ces attentes envers l'État ne sont qu'un suicide collectif, car il n'y a aucune raison et encore moins de raison historique de penser que cela produise par essence autre chose que de la dystopie
