Personnellement je ne pense pas
Car même si dans ses dialogues, Socrate arrive souvent à la conclusion "on ne peut pas poser une définition pour cet terme" (voir le Charmide ou l'Eutyphron), il semble qu'en lisant entre les lignes, Platon semble signifier que c'est finalement possible
car même si lui n'arrive pas à poser de def, il ne dit pas "on ne peut pas", et même plus, je pense que le système platonicien permet de poser des définitions, et c'est là tout le génie de Platon à travers ses dialogues
Car même si dans ses dialogues, Socrate arrive souvent à la conclusion "on ne peut pas poser une définition pour cet terme" (voir le Charmide ou l'Eutyphron), il semble qu'en lisant entre les lignes, Platon semble signifier que c'est finalement possible
car même si lui n'arrive pas à poser de def, il ne dit pas "on ne peut pas", et même plus, je pense que le système platonicien permet de poser des définitions, et c'est là tout le génie de Platon à travers ses dialogues
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra
Sondage – 1 vote
Non, il ne l'était pas
Oui, il l'était
Je n’ai pas assez lu
es spukt hier
Je n’ai pas assez lu
strucu
Viens tester la beta de onchepagnon, le jeu du forum: https://onche.org/topic/887825/beta-onchepagnon
Je ne suis jamais sceptique devant un Platon de fromages en tout cas
In vino veritas
strucu
es spukt hier
Je ne suis jamais sceptique devant un Platon de fromages en tout cas
Nous sommes la jeunesse, nous sommes la vie, Rex doit vaincre c'est pourquoi Rex vaincra