Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Cette loi liberticide de notre chère Fronce démocratique fait que dorénavant, une fois que le Sénat l'aura approuvée, les propos discriminatoires tenus dans la sphère privée tomberont sous le joug de la loi ; il en va de même pour les propos tenus sur des messageries privées.
Heureusement que l'Etat est là pour nous protéger, vive la France
Quand on va se faire gilberted pour avoir dit des choses pas très gentilles sur nos chers cousins du tiers monde, il ne faudra pas venir s'affliger, je parle ainsi à tous les golems macronistes de merde
https://www.lefigaro.fr/v[...]re-hannah-arendt-20240314
https://www.vie-publique.fr[...]nforcer-la-reponse-penale
Heureusement que l'Etat est là pour nous protéger, vive la France
Quand on va se faire gilberted pour avoir dit des choses pas très gentilles sur nos chers cousins du tiers monde, il ne faudra pas venir s'affliger, je parle ainsi à tous les golems macronistes de merde
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Ne penses-tu pas que l'imminence du totalitarisme en France est une bien plus grande menace ?
L'antisémitisme peut-être car les golems gauchistes pro-palestine se jettent avec joie dans la haine juive des mahométans extremistes, mais j'espère que tu es ironique khey en considérant cela comme une "priorité"
il y a 3 ans
Ouais mais la constitution c'est une blague
Et ils vont bien vite nous le démontrer
"Pour les valeurs de la République, contre l'antisémitisme, pour la gloire d'Israël..."
Le narratif habituel en somme
Et ils vont bien vite nous le démontrer
"Pour les valeurs de la République, contre l'antisémitisme, pour la gloire d'Israël..."
Le narratif habituel en somme
Soldat du Cinquième Régiment du NNN - matricule R5-01
il y a 3 ans
Beaucoup par délation je pense en propagandant dans les médias pour ériger certains comportements comme un mal absolu, puis en s'autorisant d'utiliser des vidéos prises dans le privée (sur snapchat, conversations sur les réseaux surveillées etc).
Jsp si t'avais vu le mec dans un aéroport qui avait dit sur un groupe de discussion qu'il allait faire sauter l'avion, il était connecté sur le wifi de l'aéroport et a du payer une énorme amende....
Jsp si t'avais vu le mec dans un aéroport qui avait dit sur un groupe de discussion qu'il allait faire sauter l'avion, il était connecté sur le wifi de l'aéroport et a du payer une énorme amende....
il y a 3 ans
Ne penses-tu pas que l'imminence du totalitarisme en France est une bien plus grande menace ?
L'antisémitisme peut-être car les golems gauchistes pro-palestine se jettent avec joie dans la haine juive des mahométans extremistes, mais j'espère que tu es ironique khey en considérant cela comme une "priorité"
Par définition un golem c'est une créature qui n'a pour seul et unique but de défendre les juifs.
Ainsi devrait-on dire que les "golems pro-palestine" sont des golems dégolemisés ?
Ainsi devrait-on dire que les "golems pro-palestine" sont des golems dégolemisés ?
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubset quand t'es un rsaiste comme la moitié du forum et que tu n'as qu'un commis d'office ?
Et puis dans pas longtemps les procès sauteront....
Et puis dans pas longtemps les procès sauteront....
il y a 3 ans
non ça n'a pas encore été examiné par le Sénat,
Dans quelques années fais attention tu seras condamné pour "aide à personne souhaitant s'affranchir du contrôle de l'Etat"
Dans quelques années fais attention tu seras condamné pour "aide à personne souhaitant s'affranchir du contrôle de l'Etat"
il y a 3 ans
La police française
il y a 3 ans
tant mieux, je prendrais un malin plaisir à dénoncer les quelques amis racistes que j'ai, ça les calmera.
il y a 3 ans
La constitution sera modifiée pour permettre à notre cher Empereur Macron 1er de rester au pouvoir
il y a 3 ans
Les pyjs complètement matrixés vont balancer même sans récompense
Voir l'histoire de Pavlik Morozov
Voir l'histoire de Pavlik Morozov
il y a 3 ans
tant mieux, je prendrais un malin plaisir à dénoncer les quelques amis racistes que j'ai, ça les calmera.
Tu deviendras très riche !
il y a 3 ans
Article 66
"Nul ne peut être arbitrairement détenu.
L'autorité judiciaire, gardienne de la liberté individuelle, assure le respect de ce principe dans les conditions prévues par la loi."
-> Y'a rien dans cet article visant quelconque liberté individuelle dans le cadre de la vie privée.
Article 2
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.
-> C'est pas DU TOUT appliqué, auquel cas la république aurait déjà sauté depuis foooooort longtemps et tous les partis politiques seraient totalement illégaux.
-> On te rétorquera que la liberté, pour qu'elle soit véritable, se doit d'être conditionnée afin que ton voisin ne soit pas "libre" de t'assassiner quand il veut.
Et malheureusement, c'est pas la constitution qui bloquera quoique ce soit caillou, ils la piétinent déjà quotidiennement. Rien que l'article 5, définissant les pouvoirs et fonctions du président, démontre parfaitement que c'est du gros foutage de gueule puisque sur les 7 points importants (respect de la constitution / devoir d'arbitrage / assurance du fonctionnement régulier des pouvoirs publics / fonctionnement régulier des services publics / garant indépendance nationale / garant intégrité du territoire / garant du respect des traités) il n'en respecte strictement aucun.
"Nul ne peut être arbitrairement détenu.
L'autorité judiciaire, gardienne de la liberté individuelle, assure le respect de ce principe dans les conditions prévues par la loi."
-> Y'a rien dans cet article visant quelconque liberté individuelle dans le cadre de la vie privée.
Article 2
Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.
-> C'est pas DU TOUT appliqué, auquel cas la république aurait déjà sauté depuis foooooort longtemps et tous les partis politiques seraient totalement illégaux.
-> On te rétorquera que la liberté, pour qu'elle soit véritable, se doit d'être conditionnée afin que ton voisin ne soit pas "libre" de t'assassiner quand il veut.
Et malheureusement, c'est pas la constitution qui bloquera quoique ce soit caillou, ils la piétinent déjà quotidiennement. Rien que l'article 5, définissant les pouvoirs et fonctions du président, démontre parfaitement que c'est du gros foutage de gueule puisque sur les 7 points importants (respect de la constitution / devoir d'arbitrage / assurance du fonctionnement régulier des pouvoirs publics / fonctionnement régulier des services publics / garant indépendance nationale / garant intégrité du territoire / garant du respect des traités) il n'en respecte strictement aucun.
il y a 3 ans






















