J'espère que le porte-avions US est bien protégé

Notamment avec une bonne défense anti-missiles
Je n'aimerais pas les US ou voudrais un casus belli que j'enverrais 10 000 roquettes simultanément dessus + des torpilles et des kamikazes en ULM si j'étais à la place du hamas ou des pays du coin

"Israël présente ses excuses pour l'attaque, indiquant que l'USS Liberty avait été pris pour cible par erreur après avoir été identifié comme étant un navire égyptien6."

"Dsl chef j'ai glissé"

Là je les pense quand même honnêtes (cruelle erreur peut-être) ce n'est pas dans leur intérêt de saboter l'aide US à priori

Mais du coup le hamas (surtout aidé par des pays aux alentours, n'aurait pas la capacité de faire ce que je mets plus haut ? Même avec des roquettes eco + quadriller la zone

Hé bien tu ne connais pas la justice occidentale toi

C'était une erreur chef, dsl pour la capitale, tir accidentel

Les portes-avions ne se déplacent jamais seuls, ils sont toujours lourdement escortés par un groupe aéronavale dédié.

Ils ont une DCA de fou exprès justement qui tire à une cadence pas possible + il doit être très loin des côtes
Mais on se rappelle ce qui est arrivé au navire de commandement russe en Ukraine, certes avec plus de moyens

+ le navire est gros, surtout s'il est seul, plus c'est une cible de choix symbolique

Attaque électronique/IEM brouiller les radars/sonars/défense anti-missiles + spam de roquettes longue distance, perso je tenterais un truc du genre

C'est ce que je me dis, mais pas sûr qu'ils en aient amené un là si ?
Le contraire serait étonnant, ils ont juste dit envoyer un porte-avions

Ils en ont toujours.

Quand tu envoies le porte-avion il y a toujours son groupe aéronaval autours, c'est pour ça que c'est pas la peine de le préciser.

C'est comme quand un pilote formule 1 va participer à une course, tu as pas besoin de préciser que tout une équipe de mécaniciens se déplace avec lui.

Je ne dis pas. Ca maintient une pression si un des pays du coin décide de faire n'importe quoi, ils peuvent se faire punir
Ca me semblait être le truc à faire diplomatiquement et militairement

Voilà je pensais à ce genre de matériel en effet, impressionnant mais probablement dépendant de l'électronique
Si jamais il y a un pépin avec une bombe IEM ou autre, ça rend le navire vulnérable au genre de plan Q du hamas ou pays voisins détaillé plus haut

D'un côté c'était le truc à faire pour mettre un gros coup de pression dans la région, mais si JAMAIS il coule

Ce serait stupide d'envoyer un porte avions seul en effet, envoyer sa pièce maîtresse sans support.
Je me dis qu'on ne sait jamais parfois, on est en 2023 et Biden est au pouvoir

Ça n'existe pas d'envoyer un porte avion seul.

Le groupe aéronaval lui est entièrement dédié, c'est sa seule mission.

Un porte-avion qui se déplace c'est toujours ça :

 https://image.noelshack.com[...]m-lincoln-battlegroup.jpg

Sacrée escorte en effet

Le mieux dans l'article c'est ça :

Le Pentagone décrète un black-out médiatique de l'affaire, les membres de l’équipage sont menacés de prison s’ils relatent les évènements, et le président américain Lyndon Johnson aurait déclaré que « peu [lui] importait que le navire coule, il ne mettrait pas ses alliés dans l’embarras[67] ». Une note de l'ambassade des États-Unis au Caire vers le département d'État datée du jour même de l'attaque confirme la fragilité de la version officielle des États-Unis[68].

Ah, et je ne pense pas que le genre de défense plus haut même ultra performante ne puisse arrêter un missile (ou plusieurs encore moins) hypersoniques


Mais ça voudrait dire que ce n'est pas le hamas qui a tiré ça directement vu le genre de matériel
Peut-être que l'Iran a ça en stock ou que la Russie aurait aidé

Une tel unité ne se déplace jamais sans:

- des unités d' appui en surface (il doit y avoir une escadre d' accompagnement qui doit quadriller tout ce qui flotte ou vole dans un périmètre définis avec des consigne d' engagement ultra hardcore et anticipative).
En temps normal tu peux profiter d' un flottement de réaction le temps que l' adversaire décide d' évaluer la menace et riposter mais vu qu' ils sont certainement en alerte rouge, la riposte risque d' être immédiate, pas d' effet de surprise ou latence décisionnelle d' action

- des unités sous marines, au minimum 1 ou 2 sous marins dans des alentours proches qui balayent eux aussi au sonar tout un périmètre.

- des unités aériennes, pareil, il doit y avoir un relais de surveillance Awacs H24 sur l' escadre et des avions prêts à décoller dans la minute plus un ou deux satellites focus sur la flotte et toute la zone géographique du déploiement.

- en temps normal tu as déjà une zone d' exclusion autour de l' escadre là, ils ont du agrandir encore le périmètre inviolable avec en plus autorisation de tir et purification immédiate en raccourcissant le temps d' autorisation de le faire ...

Faut voir si le Hamas aurait quelques trucs genre Kinjal hypersonique et l' infrastructure radar et technique pour une frappe ce dont je doute fort ou tenter une attaque kamikaze en haute mer et non dans un port ce qui serait là inédit

L' attaque par drone naval ou aérien faudrait un sacré coup de bol pour rendre inopérant un tel mastodonte vu que la charge serait limitée pour éviter la couverture radar et même face à une attaque de drones par saturation, il y a toujours une unité navale spécialisée en guerre électronique à proximité pour détecter mais aussi brouiller des fréquences de guidage GPS, radio ou autres de manière ciblée.

C' est tentant de s' attaquer à ce genre de cible mais cela reste pour les moyens dont dispose les palestiniens uniquement de la théorie difficilement applicable en plus d' un casus belli en or pour se manger dans la foulée une frappe de missiles de croisière dans la gueule venant des sous marins d' escorte qui eux sont totalement hors de portée

"Oups, on a oublié d'activier le bouclier anti missiles "
"Allez, hop, petit bombardement sues les civils palestiniens pour se venger "

Excellent résumé technique merci

Mais voilà c'est très tentant et il n'y a peut-être pas QUE le hamas s'il est aidé en matériel pour ce genre de cibles
"Heh regardez ce kinjal hypersonique a été tiré par le HAMAS"

Et même le hamas ou les kamikazes du coin semblent avoir fait all-in et peuvent tenter une DINGUERIE
Je pensais aussi à des essaims de drones ou n'importe quoi d'autre par saturation

Déjà l'attaque surprise 50 ans après avec des ULM c'était franchement osé et c'est passé

Il y a des limites jusqu'où ils sont prêts à se ridiculiser...

La réputation du Mossad a déjà prit un sacré coup avec les attaques du 07/10

Les Américains passent déjà assez pour des clowns avec l'Afghanistan. Ils peuvent pas se permettre de se faire ne serais-ce qu'égratigner un porte-avion par des blédards sous embargos depuis 15 ans qui fabriquent des roquettes artisanales avec des produits agricoles et des tuyaux métalliques