Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Les anges sont forcément imparfaits, ou bien ils usurpent la place de Dieu. Donc ils sont libre de faire le mal, comme Satan. Pourquoi ces êtres siègent dans la sphère divine ?
Confusion sur le terme de perfection : la perfection est l’accomplissement. Est parfait ce que l’on ne peut plus parfaire. Dieu est parfait au sens métaphysique. Aucun bien ne peut lui être ajouté, aucun mal n’est en lui dans la mesure où le mal est une privation. Mais si nous avons repris le mot de perfection au sens où tu l’as employé, c’est au sens moral d’absence de vice. Les anges sont parfaits au sens moral. S’ils l’étaient au sens métaphysique ils ne feraient qu’un avec Dieu
Si tu relis mon argument en prenant ce détail en compte, je crois que tu ne pourras rien y objecter. La liberté est une perfection (au sens métaphysique et moral, d’ailleurs)
Si tu relis mon argument en prenant ce détail en compte, je crois que tu ne pourras rien y objecter. La liberté est une perfection (au sens métaphysique et moral, d’ailleurs)
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsL’orgueil est un péché de l’âme et non du corps, c’est pourquoi Lucifer a péché. Sa remarque a plus de subtilité que tu ne lui en prêtes, mais elle en a moins qu’il le croit, parce qu’il a du mal à comprendre de manière générale la notion chrétienne de la liberté. Cela s’entend, c’est très difficile
Je n'ai pas parlé de péché de l'âme et du corps, je soulignais que ses intuitions sur la nature de la volonté angélique sont fausses parce qu'elles se construisent à l'image de celles qu'il a développé en regardant la volonté humaine et sont donc rendues caduques du fait que les volontés respectives des anges et des humains sont informées par des constitutions différentes
il y a 3 ans
L'analogie est difficile à suivre. D'ailleurs, ce que tu dis ne résous pas le problème de la place des anges
Verlaine l’a compris lui dans le Final de Sagesse :
Ô ma nuit claire ! Ô tes yeux dans mon clair de lune !
Ô ce lit de lumière et d'eau parmi la brune !
Toute cette innocence et tout ce reposoir !
Aime-moi ! Ces deux mots sont mes verbes suprêmes,
Car étant ton Dieu tout-puissant, Je peux vouloir,
Mais je ne veux d'abord que pouvoir que tu m'aimes.
Ô ma nuit claire ! Ô tes yeux dans mon clair de lune !
Ô ce lit de lumière et d'eau parmi la brune !
Toute cette innocence et tout ce reposoir !
Aime-moi ! Ces deux mots sont mes verbes suprêmes,
Car étant ton Dieu tout-puissant, Je peux vouloir,
Mais je ne veux d'abord que pouvoir que tu m'aimes.
il y a 3 ans
Tu anthropomorphises les anges, leurs modes de cognition et de volition ne sont pas les nôtres car ils sont des créatures spirituelles quand nous sommes des créatures composées de matière. Pour plus de détails : http://docteurangelique.free.fr[...]e1apars.htm#_Toc123370208
Je n'ai pas le courage de me taper la somme théologique
Le frérot Thomas posé cette question de la faillibilite des anges ?
il y a 3 ans
Je n'ai pas le courage de me taper la somme théologique
Le frérot Thomas posé cette question de la faillibilite des anges ?
Il y a des éléments de réponse dans la question 62 qui traite de : 1. Les anges ont-ils été créés bienheureux ? 2. Avaient-ils besoin de la grâce pour se tourner vers Dieu ? 3. Ont-ils été créés en grâce ? 4. Ont-ils mérité leur béatitude ? 5. Ont-ils obtenu la béatitude aussitôt après le mérite ? 6. Ont-ils reçu la grâce et la gloire en proportion de leur capacité naturelle ? 7. Après l’entrée dans la gloire, l’amour et la connaissance naturels demeurent-ils en eux ? 8. Ont-ils pu pécher par la suite ? 9. Après l’entrée dans la gloire, ont-ils pu progresser ?
il y a 3 ans
Je n'ai pas parlé de péché de l'âme et du corps, je soulignais que ses intuitions sur la nature de la volonté angélique sont fausses parce qu'elles se construisent à l'image de celles qu'il a développé en regardant la volonté humaine et sont donc rendues caduques du fait que les volontés respectives des anges et des humains sont informées par des constitutions différentes
Oui mais ça ne répond pas à sa question puisque sa question accuse précisément cette différence : il demande en somme en quoi elle consiste. On ne peut pas lui répondre qu’elle existe et qu’elle est autre et qu’on ne peut pas la comprendre et qu’on ne peut rien en dire
Même si c’est partiellement vrai puisqu’il s’agit d’un mystère
Même si c’est partiellement vrai puisqu’il s’agit d’un mystère
il y a 3 ans
Tu fais de la théologie toi maintenant ?
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
il y a 3 ans
Oui mais ça ne répond pas à sa question puisque sa question accuse précisément cette différence : il demande en somme en quoi elle consiste. On ne peut pas lui répondre qu’elle existe et qu’elle est autre et qu’on ne peut pas la comprendre et qu’on ne peut rien en dire
Même si c’est partiellement vrai puisqu’il s’agit d’un mystère
Même si c’est partiellement vrai puisqu’il s’agit d’un mystère
Arrête de me mettre des mots dans la bouche que je n'ai pas, je n'ai dit nulle part qu'on ne peut pas comprendre ou rien dire de cette différence, et je n'en crois rien par ailleurs, ce que je voulais faire c'était déplacer la position d'Eussoudore de l'affirmation d'une contradiction à la considération que la contradiction peut-être superficielle et réside dans la méconnaissance de certains traits fondamentaux de la nature des anges.
il y a 3 ans
Confusion sur le terme de perfection : la perfection est l’accomplissement. Est parfait ce que l’on ne peut plus parfaire. Dieu est parfait au sens métaphysique. Aucun bien ne peut lui être ajouté, aucun mal n’est en lui dans la mesure où le mal est une privation. Mais si nous avons repris le mot de perfection au sens où tu l’as employé, c’est au sens moral d’absence de vice. Les anges sont parfaits au sens moral. S’ils l’étaient au sens métaphysique ils ne feraient qu’un avec Dieu
Si tu relis mon argument en prenant ce détail en compte, je crois que tu ne pourras rien y objecter. La liberté est une perfection (au sens métaphysique et moral, d’ailleurs)
Si tu relis mon argument en prenant ce détail en compte, je crois que tu ne pourras rien y objecter. La liberté est une perfection (au sens métaphysique et moral, d’ailleurs)
Je prenais la définition cartésienne, dont je ne vois pas de différence avec la tienne. L'être qui a toutes les qualité ne peut plus se parfaire, c'est la même chose. Je n'ai d'ailleurs jamais parlé d'absence de vice, c'est une définition négative de la perfection
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsJe n'ai pas parlé de péché de l'âme et du corps, je soulignais que ses intuitions sur la nature de la volonté angélique sont fausses parce qu'elles se construisent à l'image de celles qu'il a développé en regardant la volonté humaine et sont donc rendues caduques du fait que les volontés respectives des anges et des humains sont informées par des constitutions différentes
J'admets mal comprendre les anges. Ils m'interrogent
il y a 3 ans
il a raison nonobstant
1984 qui met des claques en théologie
La fin du kali yuga est proche
La fin du kali yuga est proche
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
il y a 3 ans
1984 qui met des claques en théologie
La fin du kali yuga est proche
La fin du kali yuga est proche
Pour rappel: Si Saint Thomas d'Aquin avait vécu à notre époque, il aurait posté ici.
il y a 3 ans
Dieu est l'être à qui il ne manque aucune qualité, d'accord, on a compris. Or, les anges ne sont pas Dieu. Il manque donc des qualités aux anges, ce sont des êtres imparfaits. C'est d'ailleurs pour cette raison que le seigneur des ténèbres a été déchu. Il avait de l'orgueil. Son pêché s'inscrit dans une temporalité qui n'a plus rien à voir avec l'éternelle et continuelle perfection divine, toujours identique à elle-même. Vous pouvez m'expliquer pourquoi Dieu s'entoure d'êtres dont la qualité peut se dégrader, et donc rompre la sphère divine ? Quel besoin a t-il d'anges ? Pourquoi Dieu se fait chier à créer Michel alors qu'il pourrait pulvériser le prince des souterrains par une simple contraction de sa volonté ? Pourquoi ferais-je confiance à des anges qui pourraient commettre un pêché ?
Les anges ont été soumis comme l'homme
Par la révélation de l'incarnation 1/3 des anges ont refusé et ont été déchu, ceux du ciel y resterons pour toujours
Comme les hommes qui vont au Ciel
Parce que le ciel ce mérite mon Key
Par la révélation de l'incarnation 1/3 des anges ont refusé et ont été déchu, ceux du ciel y resterons pour toujours
Comme les hommes qui vont au Ciel
Parce que le ciel ce mérite mon Key
il y a 3 ans
Je prenais la définition cartésienne, dont je ne vois pas de différence avec la tienne. L'être qui a toutes les qualité ne peut plus se parfaire, c'est la même chose. Je n'ai d'ailleurs jamais parlé d'absence de vice, c'est une définition négative de la perfection
J’ai déjà tout dit. Au sens métaphysique les anges ne sont évidemment pas parfaits, mais ils le sont au sens moral. Tout le reste tient. Les anges sont le plus parfait possible, comme l’homme, et pour cela ils sont libres. Étant libres ils sont capables de faire le mal. Mais ceux qui le peuvent et ne le font pas sont ceux qui ne sont pas tombés. C’est absolument la même chose que pour les hommes
il y a 3 ans
J'admets mal comprendre les anges. Ils m'interrogent
Grosso modo par rapport à la possibilité des anges actuellement devant Dieu de le tromper et de pouvoir pécher, la réponse de Saint Thomas c'est : Il faut dire que les anges bienheureux ne peuvent pas pécher, car leur béatitude consiste à voir Dieu dans son essence. Or l’essence de Dieu, c’est l’essence même de la bonté. L’ange qui voit Dieu se trouve donc par rapport à Dieu comme celui qui ne le voit pas par rapport à l’idée du bien comme tel. Or personne ne peut vouloir ou agir qu’en vue du bien, et il lui est impossible de se détourner du bien comme tel. L’ange bienheureux ne peut donc vouloir ou agir qu’en se référant à Dieu, et par le fait même ne peut pécher d’aucune manière.
Il a dédié les questions 50 à 64 de la Prima Pars de la Somme théologique à discuter des anges en particulier si tu cherches une information précise tu trouveras sans doute là-dedans.
Il a dédié les questions 50 à 64 de la Prima Pars de la Somme théologique à discuter des anges en particulier si tu cherches une information précise tu trouveras sans doute là-dedans.
il y a 3 ans
Verlaine l’a compris lui dans le Final de Sagesse :
Ô ma nuit claire ! Ô tes yeux dans mon clair de lune !
Ô ce lit de lumière et d'eau parmi la brune !
Toute cette innocence et tout ce reposoir !
Aime-moi ! Ces deux mots sont mes verbes suprêmes,
Car étant ton Dieu tout-puissant, Je peux vouloir,
Mais je ne veux d'abord que pouvoir que tu m'aimes.
Ô ma nuit claire ! Ô tes yeux dans mon clair de lune !
Ô ce lit de lumière et d'eau parmi la brune !
Toute cette innocence et tout ce reposoir !
Aime-moi ! Ces deux mots sont mes verbes suprêmes,
Car étant ton Dieu tout-puissant, Je peux vouloir,
Mais je ne veux d'abord que pouvoir que tu m'aimes.
Je suis davantage troublé par l'esthétique du style que par la vérité théologique
il y a 3 ans
Mon cerveau a du buguer alors
Peut être la pdp qui fait error 404 mes neurones
Ou alors j'ai juste une mémoire de merde
Peut être la pdp qui fait error 404 mes neurones
Ou alors j'ai juste une mémoire de merde
Celui qui prétend être dans la lumière tout en haïssant son frère est encore dans les ténèbres
il y a 3 ans
























