Charge de cavalerie antique

Notroll, ce topic est passionnant, en dépit de. Merci à tous !

Après suivant le contexte, la campagne, la bataille, l'époque ect on ne peut pas dire qu'une cavalerie a été meilleure qu'une autre.

Pour exemple de la guerre des gaules, les romains avec la cavalerie eduen et arverne ont battus la cavalerie germaine. Pendant la campagne de Vercingetorix , c'est les germains commander par les romains qui battaient la cavalerie arverne. Les exemples sont nombreux.

Génial mec

L'Espagne est une terre de cheval depuis longtemps

Dans tous les cas c'est des non-romains spécialistes de la cavalerie qui mettaient des branlées à d'autres non-romains.

Pour les romains c'était la Gaule la terre des chevaux

Intéressant, merci pour le topax !

C'est vrai aussi ça oui

En parlant de cavalerie celte...

C'est l'élite celle-là. Arverne ou éduen. L'élite était équipé complet , cotte de maille , casque , lance et épée de bonne facture.

Je n'ai pas dit le contraire.

C'était pour montrer le type de lance à une main.

Intéressant ce topic, j'imaginais que les étriers avaient été inventé bien avant par les mongoles.(merci hollywood).

En France aussi, on a gardé notre cavalerie pendant le guerres mondiales.

Bien sûr c'est une représentation fausse des cavaliers. Face à l'artillerie allemande ça faisait pas long feu.

Par contre dans les colonie pendant la seconde guerre mondiale, ça permettait d'aller plus rapidement sur l'objectif.

Hollywood a fait un film sur les Mongols antiques avec des étriers

Oui, tous les films sur Gengis Khan

Tu me dira ça correspond au haut moyen-age asiatique donc bon

1200 = plein moyen âge donc bien après l'Antiquité

Le concept dont tu parles avec la lance existe bel et bien, quelques chiffres.
On suppose la masse du cavalier + sa monture à 700kg ainsi qu'une vitesse au galop de 7m/s (≈25km/h). On suppose que le bout de la lance fait moins de 1mm².

Ça donne une energie surfacique d'au moins 17Gigajoules/m² au bout de la lance si et seulement si l'ensemble forme un tout absolument rigide avec des matériaux 100% resistants. Ce n'est jamais le cas car cette energie est dissipée un peu partout lors de l'impact, l'objectif est d'en dissiper le plus possible dans l'ennemi, par surface.

Le parc nucléaire français a une capacité installée de 61 Gigajoules par seconde, par comparaison.

Plus tu aiguises ta lance, plus tu démultiplies l'énergie surfacique. Une lance de 0,1mm² aura 100 fois plus d'énergie surfacique qu'une lance de 1mm².

Oui. C'est le principe des balles de fusils. Au départ rondes, elles causaient relativement peu de dégâts. Jusqu'au jour où un type eut l'idée de faire des têtes en ogive...

D'ailleurs, les chevaux de guerres étaient élevés spécifiquement pour cette activité. Ils étaient plus grands et robustes que les autres. Les Iraniens avaient encore un avantage là alors les chevaux qui venaient de Médie et du Ferghana. En comparaison, les chevaux européens mesuraient dans les 1,5m durant l'Antiquité.

Ahi, 1m49 au garrot on est sur du poney. Tu es sûr ?

Oui, c'était de petits chevaux
Mais ça ne les empêchait pas d'avoir une bite plus grosse qu'un mec de 2m