Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
À cause de ça on a des jeux génériques qui misent tout sur les graphismes.
Mais si on se tourne du coté des jeux indés on a des perles à foison.... en 2D.
Si on était pas passé à la 3D, on aurait eu des jeux en pixel art ou bien dessinés à la main, pas trop gourmands, qui misent tout sur l'histoire et le gameplay.
Mais si on se tourne du coté des jeux indés on a des perles à foison.... en 2D.
Si on était pas passé à la 3D, on aurait eu des jeux en pixel art ou bien dessinés à la main, pas trop gourmands, qui misent tout sur l'histoire et le gameplay.
Nous sommes un.
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsoui
votre excuse pour ne pas dev un jeu en 2D ?
votre excuse pour ne pas dev un jeu en 2D ?
Je compte m'y mettre
Nous sommes un.
il y a 3 ans
Counter Strike en 2D ce serait un peu chaud à faire non ?
1/ Ça existe
2/ On parle d'un jeu uniquement en ligne. C'est bien de temps en temps mais bien trop addictif et très peu de nouveautés de gameplay.
2/ On parle d'un jeu uniquement en ligne. C'est bien de temps en temps mais bien trop addictif et très peu de nouveautés de gameplay.
Nous sommes un.
il y a 3 ans
Pas d'accord, la 3d a un apporté un truc de fou.
L'open world ubisoft générique entre autre.
Nous sommes un.
il y a 3 ans
oui
votre excuse pour ne pas dev un jeu en 2D ?
votre excuse pour ne pas dev un jeu en 2D ?
C'est en cours
RPG en tour-par-tour en pixel-art
RPG en tour-par-tour en pixel-art
il y a 3 ans
1/ Ça existe
2/ On parle d'un jeu uniquement en ligne. C'est bien de temps en temps mais bien trop addictif et très peu de nouveautés de gameplay.
2/ On parle d'un jeu uniquement en ligne. C'est bien de temps en temps mais bien trop addictif et très peu de nouveautés de gameplay.
Ah ? Ca existe ? Ben merde alors ! J'en savais rien
il y a 3 ans
Rien à voir avec la 2d.
Les gros studio prennent juste plus de risques et ressorte la même chose en boucle.
Les gros studio prennent juste plus de risques et ressorte la même chose en boucle.
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsRien à voir avec la 2d.
Les gros studio prennent juste plus de risques et ressorte la même chose en boucle.
Les gros studio prennent juste plus de risques et ressorte la même chose en boucle.
Ce qui n'arriverait pas en 2D
Car ne pouvant pas miser sur l'effet wow ils devraient miser sur autre chose
Car ne pouvant pas miser sur l'effet wow ils devraient miser sur autre chose
Nous sommes un.
il y a 3 ans
Non, le pire c'est quand le JV est passé dans les mains d'immonde financier (autour de 2010), et non de passionné ou de technique.
Mon propos est imaginaire et fictif, il n'implique donc aucun fait ou élément réel et toute ressemblance serait fortuite
il y a 3 ans
Non, absolument pas
La 3d a révolutionné plusieurs genres
Tu as déjà joué à un jeu de course en 2D ?
La 3d a révolutionné plusieurs genres
Tu as déjà joué à un jeu de course en 2D ?
Cylindric le Germain ------ Authentique white trash de Lorraine
il y a 3 ans
Non, absolument pas
La 3d a révolutionné plusieurs genres
Tu as déjà joué à un jeu de course en 2D ?
La 3d a révolutionné plusieurs genres
Tu as déjà joué à un jeu de course en 2D ?
Micro machines ?
Chase HQ ?
Mario Kart ?
Chase HQ ?
Mario Kart ?
Nous sommes un.
il y a 3 ans
Non, absolument pas
La 3d a révolutionné plusieurs genres
Tu as déjà joué à un jeu de course en 2D ?
La 3d a révolutionné plusieurs genres
Tu as déjà joué à un jeu de course en 2D ?
Excitebike, non ?
il y a 3 ans
Excitebike, non ?
Oui aussi
Nous sommes un.
il y a 3 ans
Rien à voir avec la 2d.
Les gros studio prennent juste plus de risques et ressorte la même chose en boucle.
Les gros studio prennent juste plus de risques et ressorte la même chose en boucle.
Quand faire un jeu coûte 200 million de dollars il ne faut pas s'attendre à ce qu'il prenne des risques hein.
Souverainiste et royaliste.
il y a 3 ans
C'était vachement bien en plus.
Tu peux encore y jouer
Nous sommes un.
il y a 3 ans




































