Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsStaline et ses petits copains se gavaient de banquets abondants entre deux petites famines organisées et un peuple qui pourrissait dans la misère, on ne change pas une équipe qui gagne
il y a 3 ans
Staline et ses petits copains se gavaient de banquets abondants entre deux petites famines organisées et un peuple qui pourrissait dans la misère, on ne change pas une équipe qui gagne
Staline ce gros bâtard
il y a 3 ans
il y a 3 ans
Haaaa le communisme...
Tout pour une poignée de copains et la famine pour tous les autres. Ca fait rêver.
Tout pour une poignée de copains et la famine pour tous les autres. Ca fait rêver.
il y a 3 ans
Presque 100% de leur idéologie est basée sur du ressentiment. Donne leur 100 balles et tu en converties la moitié. Vive le gauchisme. Sous-hommes.
Mais ce malaise intégral à placer des mots de Nietzsche partout ce pauvre con ayaaaa
Mais ce malaise intégral à placer des mots de Nietzsche partout ce pauvre con ayaaaa
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOui, c’est vrai, la puissance et la richesse pervertissent.
Mais moins que l’absence de puissance et de richesse qui, à travers le ressentiment, pervertissent encore davantage.
CE PHILOSOPHE, CA ME FUME
Mais moins que l’absence de puissance et de richesse qui, à travers le ressentiment, pervertissent encore davantage.
CE PHILOSOPHE, CA ME FUME
il y a 3 ans
Staline et ses petits copains se gavaient de banquets abondants entre deux petites famines organisées et un peuple qui pourrissait dans la misère, on ne change pas une équipe qui gagne
J’adore cette propagande car elle se base sur deux mensonges 1) que les Soviétiques étaient plus affamés que durant la période Tsariste ou Capitaliste (ce qui est faux) 2) Que Staline était l’homme le plus riche de la planète (alors qu’en réalité, il vivait dans une datcha très peu garnie, en colocation avec Molotov).
Elle démontre juste le caractère irrationnel de l’anti-communisme, se basant sur l’idée que les communistes sont des bêtes sans cervelles.
L’anti-communisme, c’est l’irrationalisme conduisant soit à la psychopathie, soit au suicide.
Elle démontre juste le caractère irrationnel de l’anti-communisme, se basant sur l’idée que les communistes sont des bêtes sans cervelles.
L’anti-communisme, c’est l’irrationalisme conduisant soit à la psychopathie, soit au suicide.
il y a 3 ans
Oui, c’est vrai, la puissance et la richesse pervertissent.
Mais moins que l’absence de puissance et de richesse qui, à travers le ressentiment, pervertissent encore davantage.
CE PHILOSOPHE, CA ME FUME
Mais moins que l’absence de puissance et de richesse qui, à travers le ressentiment, pervertissent encore davantage.
CE PHILOSOPHE, CA ME FUME
Source?
"No holes, no holocaust" R.F.
il y a 3 ans
Pendant que son peuple devait rationner le beurre, l'essence et les oeufs, Castro avait des limousines qui faisaient la tournée de l'île pour ramener des putes à son palais. On le sait car c'est ainsi qu'il a baisé la femme de Bernard Kouchner, gauchiste notoire, d'après sa propre fille
il y a 3 ans
J’adore cette propagande car elle se base sur deux mensonges 1) que les Soviétiques étaient plus affamés que durant la période Tsariste ou Capitaliste (ce qui est faux) 2) Que Staline était l’homme le plus riche de la planète (alors qu’en réalité, il vivait dans une datcha très peu garnie, en colocation avec Molotov).
Elle démontre juste le caractère irrationnel de l’anti-communisme, se basant sur l’idée que les communistes sont des bêtes sans cervelles.
L’anti-communisme, c’est l’irrationalisme conduisant soit à la psychopathie, soit au suicide.
Elle démontre juste le caractère irrationnel de l’anti-communisme, se basant sur l’idée que les communistes sont des bêtes sans cervelles.
L’anti-communisme, c’est l’irrationalisme conduisant soit à la psychopathie, soit au suicide.
1) c'est une réalité sale menteur descolarisé, il n'y a pas de période capitaliste entre l'assassinat criminel des Romanov et Staline, la seule période capitaliste serait celle d'après la chute, et il n'y a jamais eu de telle famine après la chute
2) personne n'a dit ici que Staline était l'homme le plus riche du monde sale menteur gauchiste, par contre Todd a sorti les chiffres montrant que les écarts de revenus étaient plus grands en URSS qu'en Europe
Maintenant dégage d'ici sale menteur gauchiste puant
2) personne n'a dit ici que Staline était l'homme le plus riche du monde sale menteur gauchiste, par contre Todd a sorti les chiffres montrant que les écarts de revenus étaient plus grands en URSS qu'en Europe
Maintenant dégage d'ici sale menteur gauchiste puant
il y a 3 ans
La société soviétique est plus polarisée que la société française. Les inégalités de droit créent deux catégories de citoyens, les actifs et les passifs, et à cette coupure légale correspond un trou dans l’échelle des revenus réels qui n’existe pas dans les systèmes occidentaux développés.
En U.R.S.S., les revenus populaires varient de 1 à 3 mais un vide les sépare des revenus réels des couches privilégiées qui se situent au niveau 20 ou 30. En France, toutes les strates intermédiaires existent de 1 à 5, 10, 15, 25, 30 ou au-delà.
En U.R.S.S., les revenus populaires varient de 1 à 3 mais un vide les sépare des revenus réels des couches privilégiées qui se situent au niveau 20 ou 30. En France, toutes les strates intermédiaires existent de 1 à 5, 10, 15, 25, 30 ou au-delà.
Emmanuel Todd, La Chute finale. Essai sur la décomposition de la sphère soviétique, Paris, p. 47
Une réponse @MichelLaFolie19 sale gauchiste puant ?
il y a 3 ans
1) c'est une réalité sale menteur descolarisé, il n'y a pas de période capitaliste entre l'assassinat criminel des Romanov et Staline, la seule période capitaliste serait celle d'après la chute, et il n'y a jamais eu de telle famine après la chute
2) personne n'a dit ici que Staline était l'homme le plus riche du monde sale menteur gauchiste, par contre Todd a sorti les chiffres montrant que les écarts de revenus étaient plus grands en URSS qu'en Europe
Maintenant dégage d'ici sale menteur gauchiste puant
2) personne n'a dit ici que Staline était l'homme le plus riche du monde sale menteur gauchiste, par contre Todd a sorti les chiffres montrant que les écarts de revenus étaient plus grands en URSS qu'en Europe
Maintenant dégage d'ici sale menteur gauchiste puant
Tu es un idiot et un dégénéré cosmopolite décadent. Pourquoi te prendrais-je au sérieux ?
il y a 3 ans
Tu es un idiot et un dégénéré cosmopolite décadent. Pourquoi te prendrais-je au sérieux ?
Arguments : 0
QI : 75
QI : 75
il y a 3 ans
La société soviétique est plus polarisée que la société française. Les inégalités de droit créent deux catégories de citoyens, les actifs et les passifs, et à cette coupure légale correspond un trou dans l’échelle des revenus réels qui n’existe pas dans les systèmes occidentaux développés.
En U.R.S.S., les revenus populaires varient de 1 à 3 mais un vide les sépare des revenus réels des couches privilégiées qui se situent au niveau 20 ou 30. En France, toutes les strates intermédiaires existent de 1 à 5, 10, 15, 25, 30 ou au-delà.
En U.R.S.S., les revenus populaires varient de 1 à 3 mais un vide les sépare des revenus réels des couches privilégiées qui se situent au niveau 20 ou 30. En France, toutes les strates intermédiaires existent de 1 à 5, 10, 15, 25, 30 ou au-delà.
Emmanuel Todd, La Chute finale. Essai sur la décomposition de la sphère soviétique, Paris, p. 47
Une réponse @MichelLaFolie19 sale gauchiste puant ?
Qu’est ce qu’une couche privilégiée? Comment est mesuré ce privilège ? Qu’est ce qu’un passif? Comment peut on définir un militaire comme un passif? Qu’est ce qu’un actif? Un criminel est-il actif? Quels revenus sont mesurés?
En résumé, ton analyse ne fonctionne pas car elle n’est même pas une analyse, ne définit rien.
En résumé, ton analyse ne fonctionne pas car elle n’est même pas une analyse, ne définit rien.
il y a 3 ans























