C’est faux, évidemment que c’est totalement faux. C'est un gros cassos qui nous fout la honte tu t’en doutes bien. 
Enfant, il a été diagnostiqué bipolaire, avec un niveau intellectuel relativement lambda. Son QI avait été mesuré à 118, le comble pour une famille de panenthéistes/déistes/gnostiques sur-diplômés (son père est directeur de recherche en philosophie des sciences à l'ENS). Il a appris à parler relativement tard, bégayait et bégaye toujours aujourd’hui en dépit des séances d’orthophonie.
Aujourd’hui il a 28 ans, le bac obtenu de justesse, ancien gilet jaune, envisage de voter Melenchon en 2027 et est bien entendu athée.
Ce gars est un peu le classique midwit physicaliste, plutôt inculte, très peu porté sur l'abstraction et qui te ressort toujours les mêmes arguties ou fausses réflexions dont il imagine qu'elles sont novatrices sans savoir bien entendu qu'elles sont toutes obsolètes depuis l'antiquité, le tout en croyant poser la controverse dans l'assemblée alors qu'il nous casse tout simplement les couilles, on n'a encore aujourd'hui jamais réellement réussi à le faire évoluer.
Un exemple typique, jeudi dernier on était à un dîner de famille, plutôt classique, nos discussions ont souvent tendance à virer vers ce genre de trucs. Mon oncle évoque toujours le Paris de Rosenberg sur l'intentionnalité et le principe anthropique faible, je suis plutôt branché Kripke-Ross, l’advaita védanta et la question du quale que j'aime souvent relier aux Pensieri de Leopardi quant à l'actualisation textuelle qui ferait pencher vers un indefinito.
Donc comme d'habitude ce petit CON nous interrompt (on le laisse s'exprimer généralement, sinon il peut vite passer aux mains et la coutellerie coûte assez cher.)
« Ses ki ki a creer dieu hein??? ses kiiii
»
À, je le rappelle, une famille de logiciens, essayistes et métaphysiciens.
La plupart du temps on préfère lui répondre des "Ah oui ahah bien vu !" pour lui faire plaisir (et surtout éviter qu'il nous enclenche, il est assez massif l'air de rien) mais il a tendance à parler très fort et c'est très difficile de l'arrêter. Résultat : le débat retombe à zéro et les invités en pâtissent souvent.
On ne sait pas quoi en faire, en plus de ça il fume de la weed depuis ses 15 ans et son QI a probablement chuté.
(Il va repasser un test en septembre...)
Mes cousins surdoués et moi-même jouons au juste prix en tentant de deviner son QI. Celui qui sera le plus proche du résultat gagnera le pot : presque 12 000€.
J’ai prédit un range de 112-116, à vrai dire je pense le sous-estimer mais je l’ai incité à boire plus d’alcool et à fumer plus de weed pour le rendre plus con ! Ça a l’air de marcher, il vient d’hurler :
« le cervo c juste les truc chimik heein bah oui ces dieu biensur »
dans le jardin, donnez-moi des idées pour gagner mon pari SVP
Enfant, il a été diagnostiqué bipolaire, avec un niveau intellectuel relativement lambda. Son QI avait été mesuré à 118, le comble pour une famille de panenthéistes/déistes/gnostiques sur-diplômés (son père est directeur de recherche en philosophie des sciences à l'ENS). Il a appris à parler relativement tard, bégayait et bégaye toujours aujourd’hui en dépit des séances d’orthophonie.
Aujourd’hui il a 28 ans, le bac obtenu de justesse, ancien gilet jaune, envisage de voter Melenchon en 2027 et est bien entendu athée.
Ce gars est un peu le classique midwit physicaliste, plutôt inculte, très peu porté sur l'abstraction et qui te ressort toujours les mêmes arguties ou fausses réflexions dont il imagine qu'elles sont novatrices sans savoir bien entendu qu'elles sont toutes obsolètes depuis l'antiquité, le tout en croyant poser la controverse dans l'assemblée alors qu'il nous casse tout simplement les couilles, on n'a encore aujourd'hui jamais réellement réussi à le faire évoluer.
Un exemple typique, jeudi dernier on était à un dîner de famille, plutôt classique, nos discussions ont souvent tendance à virer vers ce genre de trucs. Mon oncle évoque toujours le Paris de Rosenberg sur l'intentionnalité et le principe anthropique faible, je suis plutôt branché Kripke-Ross, l’advaita védanta et la question du quale que j'aime souvent relier aux Pensieri de Leopardi quant à l'actualisation textuelle qui ferait pencher vers un indefinito.
Donc comme d'habitude ce petit CON nous interrompt (on le laisse s'exprimer généralement, sinon il peut vite passer aux mains et la coutellerie coûte assez cher.)
« Ses ki ki a creer dieu hein??? ses kiiii
À, je le rappelle, une famille de logiciens, essayistes et métaphysiciens.
La plupart du temps on préfère lui répondre des "Ah oui ahah bien vu !" pour lui faire plaisir (et surtout éviter qu'il nous enclenche, il est assez massif l'air de rien) mais il a tendance à parler très fort et c'est très difficile de l'arrêter. Résultat : le débat retombe à zéro et les invités en pâtissent souvent.
On ne sait pas quoi en faire, en plus de ça il fume de la weed depuis ses 15 ans et son QI a probablement chuté.
(Il va repasser un test en septembre...)
Mes cousins surdoués et moi-même jouons au juste prix en tentant de deviner son QI. Celui qui sera le plus proche du résultat gagnera le pot : presque 12 000€.
J’ai prédit un range de 112-116, à vrai dire je pense le sous-estimer mais je l’ai incité à boire plus d’alcool et à fumer plus de weed pour le rendre plus con ! Ça a l’air de marcher, il vient d’hurler :
« le cervo c juste les truc chimik heein bah oui ces dieu biensur
dans le jardin, donnez-moi des idées pour gagner mon pari SVP
