oui, c'est ce que je me suis dit
j'ai galéré un peu à le trouver, il est tagué avec "ok", tout simplement
j'ai galéré un peu à le trouver, il est tagué avec "ok", tout simplement
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Non, mais les mahométants Ottomans ont voulu améliorer leur race en se reproduisant avec des Blanches.
(Via des raids pendant sur environs 300ans)
Les estimations sérieuses parlent de plusieurs centaines de milliers à plus d’un million de captifs (Russes, Ukrainiens/Ruthènes, Polonais, etc...) entre le XVe et le XVIIIe siècle environ
Il suffit de regarder les anciennes familles nobles pour s'en convaincre.
(Via des raids pendant sur environs 300ans)
Les estimations sérieuses parlent de plusieurs centaines de milliers à plus d’un million de captifs (Russes, Ukrainiens/Ruthènes, Polonais, etc...) entre le XVe et le XVIIIe siècle environ
Il suffit de regarder les anciennes familles nobles pour s'en convaincre.
Des blancs mongolisés par le nord, puis arabisé par le sud
À la base, c'est du levant que viennent les européens
À la base, c'est du levant que viennent les européens
Tout le monde sait que les turcs n'ont presque aucun lien génétiquement avec les peuples turciques d'Asie centrale, d'où ils sont originaires
C'est des descendants de grecs, peuples anatoliens hellénisés, arméniens, kurdes etc...
C'est pour ça que du côté de la mer Egée ils ressemblent à des méditerranéens, et du côté Est vers l'Iran et la Syrie ils ressemblent à des bédouins
Sans compter, en accord avec les pratiques islamiques, l'influence de l'esclavage des slaves d'Europe de l'Est, donc c'est pas déconnant de voir des turcs aux cheveux et yeux clairs
C'est des descendants de grecs, peuples anatoliens hellénisés, arméniens, kurdes etc...
C'est pour ça que du côté de la mer Egée ils ressemblent à des méditerranéens, et du côté Est vers l'Iran et la Syrie ils ressemblent à des bédouins
Sans compter, en accord avec les pratiques islamiques, l'influence de l'esclavage des slaves d'Europe de l'Est, donc c'est pas déconnant de voir des turcs aux cheveux et yeux clairs
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
oui, c'est ce que je me suis dit
j'ai galéré un peu à le trouver, il est tagué avec "ok", tout simplement
j'ai galéré un peu à le trouver, il est tagué avec "ok", tout simplement
Ok
À moitié. De l'indo europeen et du fermier anatolien sur très gros fond levantin
Gangbang de Grecs, Anatolien, Kurdes, Syriens, Arabes, Iranien
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
"turc" c'est un énorme bordel multiethnique, y'a des blancs certes dans le lot, mais beaucoup de viandes mystères aussi
Blanc ou noir, tout dépend des ensembles et ethnies. Par exemple, des peaux claires au Japon ne sont pas à associer aux peuples turcs. Les peuples turcs sont en Asie centrale avant d'arriver en Anatolie, cela se fait sur des millénaires avec des formations différentes et des noms différents avant le gentilé turc récent. Les Turcs d'origine ne sont pas une composante des ethnies japonaises de peau claire, mais pas aussi à confondre avec les peuples caucasiens autochtones du Caucase. Les peuples occidentaux et slaves ont leur proximité mais ne sont pas pas les peuples turcs, caucasiens, arabes, iraniens, maghrébins, etc., les ensembles se font par région endogame et trajectoire à part sur du temps long.
Des peuples d'Asie du Sud en Inde actuelle sont de peau sombre en majorité avec des minorités de peau claire mais les ethnies ne sont à mélanger à celles des peuples turcs ou japonais malgré la peau claire et les peaux sombres d'Asie du Sud ne sont pas à associer aux peuples noirs africains. Certaines ethnies maghrébines ont des peaux sombres et d'autres basanées mais pas noires. La peau en couleur est indicateur d'ensemble ou de peuple, d'ethnie mais pas suffisant en héritage ancien, tu as une trajectoire historique de langue, culture locale et des ethnies qui ont un brassage local.
Les peuples occidentaux et slaves se caractérisent par la peau claire majoritaire avec des teintes un peu plus bronzés par endroit mais ont aussi leur diversité de yeux clairs, foncés, cheveux clairs, foncés, ils ont leurs langues, cultures, la peau seule ne définit pas l'identité des peuples ou ensembles sur le temps long. Ce sont des critères combinés pour comprendre tel groupe, cela permet ainsi de parler des Turcs avec plusieurs peuplades et de voir les différences avec d'autres peuples orientaux.
En clair, on parle pas de race blanche ou race noire car tu as des ensembles divers par peau de couleur, certains peuples comme ceux d'Asie du Sud ont une diversité importante de peau. Les peuples turcs ne sont pas ceux des occidentaux ou slaves et des autres ensembles, ils ont eu leur propre structure juridique, linguistique aussi et des brassages anciens avec des peuples mongols et autres en Orient.
Les Turcs d'origine existent bien, ils ont des brassages divers orientaux, mais la population lors de la formation du pays turc actuel, tu as des compositions arabiques, kurdes en diasporas, donc les Turcs d'origine doivent se compter en fonction des sous-clades et de l'élite turque aussi, des échanges de Grecs pour des Turcs après le conflit se sont fait. Les Kurdes et Syriens se sont mis en migration davantage par la suite en Turquie.
Les Turcs sont un ensemble divers d'ethnies comme chaque peuple a sa propre diversité ethnique mais ils ne sont pas à mélanger aux peuples nord-africains ou aux peuples occidentaux, slaves, ni aux peuples arabes et perses. Les zones qu'ils ont annexées à l'époque ottomane n'a pas vu des peuplements massifs des Turcs d'origine en Afrique du Nord ou dans les Balkans et certaines zones orientales.
Les périodes d'expansion ne veulent pas dire que les peuples sont forcément submergés en population ou en brassage, par exemple, les Mongols ont formé une élite dont on voit des diasporas en dehors de la Mongolie actuelle, ils se sont dilués et plein de peuples asiatiques ont pu préserver en partie leur identité de peuple et former des pays divers jusqu'à nos jours.
Les Grecs, qui font partie des peuples occidentaux, sont très minoritaires au sein de la population totale en Turquie et sont une diaspora grecque. Les Turcs étaient des élites en Asie centrale et parfois vassalisés aussi. Les conflits perses, arabes ont eu lieu, les Occidentaux et Slaves sont aussi intervenus et ont fini par battre les Ottomans.
Des peuples d'Asie du Sud en Inde actuelle sont de peau sombre en majorité avec des minorités de peau claire mais les ethnies ne sont à mélanger à celles des peuples turcs ou japonais malgré la peau claire et les peaux sombres d'Asie du Sud ne sont pas à associer aux peuples noirs africains. Certaines ethnies maghrébines ont des peaux sombres et d'autres basanées mais pas noires. La peau en couleur est indicateur d'ensemble ou de peuple, d'ethnie mais pas suffisant en héritage ancien, tu as une trajectoire historique de langue, culture locale et des ethnies qui ont un brassage local.
Les peuples occidentaux et slaves se caractérisent par la peau claire majoritaire avec des teintes un peu plus bronzés par endroit mais ont aussi leur diversité de yeux clairs, foncés, cheveux clairs, foncés, ils ont leurs langues, cultures, la peau seule ne définit pas l'identité des peuples ou ensembles sur le temps long. Ce sont des critères combinés pour comprendre tel groupe, cela permet ainsi de parler des Turcs avec plusieurs peuplades et de voir les différences avec d'autres peuples orientaux.
En clair, on parle pas de race blanche ou race noire car tu as des ensembles divers par peau de couleur, certains peuples comme ceux d'Asie du Sud ont une diversité importante de peau. Les peuples turcs ne sont pas ceux des occidentaux ou slaves et des autres ensembles, ils ont eu leur propre structure juridique, linguistique aussi et des brassages anciens avec des peuples mongols et autres en Orient.
Les Turcs d'origine existent bien, ils ont des brassages divers orientaux, mais la population lors de la formation du pays turc actuel, tu as des compositions arabiques, kurdes en diasporas, donc les Turcs d'origine doivent se compter en fonction des sous-clades et de l'élite turque aussi, des échanges de Grecs pour des Turcs après le conflit se sont fait. Les Kurdes et Syriens se sont mis en migration davantage par la suite en Turquie.
Les Turcs sont un ensemble divers d'ethnies comme chaque peuple a sa propre diversité ethnique mais ils ne sont pas à mélanger aux peuples nord-africains ou aux peuples occidentaux, slaves, ni aux peuples arabes et perses. Les zones qu'ils ont annexées à l'époque ottomane n'a pas vu des peuplements massifs des Turcs d'origine en Afrique du Nord ou dans les Balkans et certaines zones orientales.
Les périodes d'expansion ne veulent pas dire que les peuples sont forcément submergés en population ou en brassage, par exemple, les Mongols ont formé une élite dont on voit des diasporas en dehors de la Mongolie actuelle, ils se sont dilués et plein de peuples asiatiques ont pu préserver en partie leur identité de peuple et former des pays divers jusqu'à nos jours.
Les Grecs, qui font partie des peuples occidentaux, sont très minoritaires au sein de la population totale en Turquie et sont une diaspora grecque. Les Turcs étaient des élites en Asie centrale et parfois vassalisés aussi. Les conflits perses, arabes ont eu lieu, les Occidentaux et Slaves sont aussi intervenus et ont fini par battre les Ottomans.
"turc" c'est un énorme bordel multiethnique, y'a des blancs certes dans le lot, mais beaucoup de viandes mystères aussi
La formation démographique et génétique des Turcs d’Anatolie résulte d’une recomposition pluriséculaire combinant une profonde continuité paléo-anatolienne et proche-orientale (78-90 % autosomique, ancrée par des lignées paternelles telles que J2a-M410, R1b-Z2103 et G2a-L140) à un apport migratoire oghouz et centre-asiatique mesuré à 10-22 % autosomique (comprenant des sous-clades du chromosome Y telles que Q-M242, C-M217 et N-M231).
Ce qu'il faut voir, c'est les sous-clades majoritaires homme et femme, les haplogroupes ne définissent pas des ensembles séparés depuis des millénaires et qui n'ont jamais eu une langue ou un peuple unique avant l'histoire. La peau claire ou sombre permet de décrire des peuples mais pas l'ensemble des critères des peuples, autrement, on pourrait confondre les peuples sombres d'Asie du Sud aux Aborigènes ou Noirs Africains alors qu'ils ont leur endogamie et propre trajectoire, culture, langue sur le temps long.
Les non turcs d'origine dont les peuples existent, sont des diasporas étrangères. Par exemple, les Syriens ont leur pays syrien, ils ont des diasporas syriennes en Turquie, le nom Turquie propre au peuple turc.
Il y a aussi une contribution maternelle variée (lignées A, B, C, D, F, G). Ce processus a vu la matrice autochtone se trouver profondément reconfigurée par la turquisation linguistique et politique amorcée dès la bataille de Manzikert le 26 août 1071 et structurée sous le Sultanat de Roum.
Cela débouche en 2026 sur une population résiduelle de 86,092 millions d’habitants au 31 décembre 2025, auxquels s’ajoutent 1,519 million de résidents étrangers, pour une population totale officielle de 86,092 millions incluant les non-citoyens, tandis que la diaspora turque extérieure s'élève à environ 7 à 15 millions de personnes.
Cette configuration s'inscrit dans une architecture ethno-démographique où le socle ethnique turc est estimé à environ 62,5 millions de personnes (72,5 %), coexistant avec 23,6 millions d’individus répartis en minorités et diasporas : les Kurdes (16,5 millions, 19,2 %), les populations caucasiennes (3,5 millions, 4,1 %), les populations balkaniques (2,5 millions, 2,9 %), les Zazas (1,5 million, 1,7 %), les Arabes nationaux (1,5-1,8 million, 1,7-2,1 %), les Roms (≥ 600 000, 0,7 %), des peuples historiques comme les Arméniens (60 000-70 000), les Assyriens, minorité religieuse orientale avec des revendications diverses (≈25 000) et les Grecs en diaspora occidentale très minoritaire (quelques milliers), ainsi que d'autres diasporas occidentales et slaves estimées entre 50 000 et 200 000 personnes (moyenne centrale de ≈100 000 soit 0,12 %).
L’ensemble de cette population se dissocie des données confessionnelles indépendantes de l’ethnicité où, selon l’enquête KONDA de 2019 extrapolée à la population totale, l’on dénombre environ 78,34 millions de musulmans sunnites (91 %), 5,17 millions d’alévis (6 %), 861 000 autres musulmans (1 %) et 1,72 million d'autres affiliations ou personnes sans religion (2 %), incluant des minorités chrétiennes et juives (< 20 000).
Par ailleurs, tant les Turcs d'origine que la population turque globale se distinguent clairement des ensembles occidentaux et slaves, non seulement par leurs profils génétiques et leurs sous-clades spécifiques, mais aussi par une adhésion massive à l'islam.
Cette composante religieuse constitue un indicateur fort et distinct, souvent employé comme un marqueur antagoniste au sein des dynamiques de conflits géopolitiques. Si les ethnies sont différentes, l'islam est aussi un des indicateurs, vu que cette religion tant vers un agenda oriental et expansionniste avec La Mecque en repère, tout comme les juifs dont les origines ethniques sont éloignées, juif d'origine marocaine, slave, turque, noire africaine et qui sont des religieux avec un agenda oriental de Terre Promise.
Ce qu'il faut voir, c'est les sous-clades majoritaires homme et femme, les haplogroupes ne définissent pas des ensembles séparés depuis des millénaires et qui n'ont jamais eu une langue ou un peuple unique avant l'histoire. La peau claire ou sombre permet de décrire des peuples mais pas l'ensemble des critères des peuples, autrement, on pourrait confondre les peuples sombres d'Asie du Sud aux Aborigènes ou Noirs Africains alors qu'ils ont leur endogamie et propre trajectoire, culture, langue sur le temps long.
Les non turcs d'origine dont les peuples existent, sont des diasporas étrangères. Par exemple, les Syriens ont leur pays syrien, ils ont des diasporas syriennes en Turquie, le nom Turquie propre au peuple turc.
Il y a aussi une contribution maternelle variée (lignées A, B, C, D, F, G). Ce processus a vu la matrice autochtone se trouver profondément reconfigurée par la turquisation linguistique et politique amorcée dès la bataille de Manzikert le 26 août 1071 et structurée sous le Sultanat de Roum.
Cela débouche en 2026 sur une population résiduelle de 86,092 millions d’habitants au 31 décembre 2025, auxquels s’ajoutent 1,519 million de résidents étrangers, pour une population totale officielle de 86,092 millions incluant les non-citoyens, tandis que la diaspora turque extérieure s'élève à environ 7 à 15 millions de personnes.
Cette configuration s'inscrit dans une architecture ethno-démographique où le socle ethnique turc est estimé à environ 62,5 millions de personnes (72,5 %), coexistant avec 23,6 millions d’individus répartis en minorités et diasporas : les Kurdes (16,5 millions, 19,2 %), les populations caucasiennes (3,5 millions, 4,1 %), les populations balkaniques (2,5 millions, 2,9 %), les Zazas (1,5 million, 1,7 %), les Arabes nationaux (1,5-1,8 million, 1,7-2,1 %), les Roms (≥ 600 000, 0,7 %), des peuples historiques comme les Arméniens (60 000-70 000), les Assyriens, minorité religieuse orientale avec des revendications diverses (≈25 000) et les Grecs en diaspora occidentale très minoritaire (quelques milliers), ainsi que d'autres diasporas occidentales et slaves estimées entre 50 000 et 200 000 personnes (moyenne centrale de ≈100 000 soit 0,12 %).
L’ensemble de cette population se dissocie des données confessionnelles indépendantes de l’ethnicité où, selon l’enquête KONDA de 2019 extrapolée à la population totale, l’on dénombre environ 78,34 millions de musulmans sunnites (91 %), 5,17 millions d’alévis (6 %), 861 000 autres musulmans (1 %) et 1,72 million d'autres affiliations ou personnes sans religion (2 %), incluant des minorités chrétiennes et juives (< 20 000).
Par ailleurs, tant les Turcs d'origine que la population turque globale se distinguent clairement des ensembles occidentaux et slaves, non seulement par leurs profils génétiques et leurs sous-clades spécifiques, mais aussi par une adhésion massive à l'islam.
Cette composante religieuse constitue un indicateur fort et distinct, souvent employé comme un marqueur antagoniste au sein des dynamiques de conflits géopolitiques. Si les ethnies sont différentes, l'islam est aussi un des indicateurs, vu que cette religion tant vers un agenda oriental et expansionniste avec La Mecque en repère, tout comme les juifs dont les origines ethniques sont éloignées, juif d'origine marocaine, slave, turque, noire africaine et qui sont des religieux avec un agenda oriental de Terre Promise.
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
En clair, les Ottomans, dont l'élite turque provient d'Asie centrale, sont le prolongement de peuples orientaux ayant fait des expansions après la période mongole, ont pu annexer des territoires nord-africains, balkaniques, orientaux sans peuplement massif des régions pour les Turcs d'origine, et tu as des interventions surtout occidentales et slaves pour l'indépendance de la Grèce puis dans les zones nord-africaines et enfin, les peuples arabiques qui ont pu profiter de la chute ottomane pour avoir leur localité territoriale. Il faut dissocier les périodes, ethnies et origine sur le temps long pour éviter de penser que les peuples annexés étaient tous des Turcs. Les Mongols ont pu aussi fonctionner par annexion importante de peuples. Idem, les Occidentaux et Slaves en expansion pour des territoires en dehors de l'Occident, les peuples non occidentaux et non slaves ont pu garder une identité à part par présence locale.
c'est un pays qui a vécu les blancs bizantins, les turko mongols et les musulmans
on peut pas définir l'ethnie entière d'un pays totalement métissé pendant 1000 ans
une personne turc ça peut autant être une blonde au yeux bleu svelte qu'un daron marron à la moustache noir épaisse
on peut pas définir l'ethnie entière d'un pays totalement métissé pendant 1000 ans
une personne turc ça peut autant être une blonde au yeux bleu svelte qu'un daron marron à la moustache noir épaisse
Si il y a bien un peuple au courant de son identité, je peux vous dire que c'est les Turcs. Ils se sont adaptés aussi, bien que ça a pris du temps comme d'autres pays, à la modernité, mais l'islam freine leur potentiel, hormis quand le pétrole sauve pour demander à des Occidentaux de faire tel projet pour un développement. Si vous enlevez l'islam, il y aura déjà en moins l'aspect antagoniste, idem, les autres religions, ça finit toujours avec des dogmes.
Ouais ouais
En ligne
104
Onche reste gratuit grâce à la publicité.