"Le QI est génétique"

Ce qui prouve que ce n'est pas génétique ou alors pas seulement

"Lorsqu'il était enfant, Michael Oher a obtenu un score de 80 à un test de QI. Cependant, ce résultat ne reflétait pas son potentiel intellectuel inné, mais une grave privation d'apprentissage. En raison d'une enfance extrêmement instable, il avait fréquenté 11 écoles différentes, avait redoublé deux classes et n'avait jamais appris les bases de la lecture (la phonétique). Les psychologues ont déterminé plus tard qu'il s'appuyait uniquement sur la mémorisation visuelle pour compenser. Le test mesurait des acquis qu'il n'avait jamais reçus, et non son intelligence réelle.

Lorsqu'il a enfin intégré un environnement scolaire stable à la Briarcrest Christian School, des éducateurs ont pris le temps de traiter ses troubles d'apprentissage. Un nouveau test de QI a alors révélé un score situé entre 100 et 110, ce qui correspond parfaitement à la moyenne supérieure. Le QI n'a donc pas augmenté biologiquement : le second test a simplement réussi à mesurer ses réelles capacités cognitives une fois les barrières éducatives et linguistiques levées."

Résumé : le QI est bien génétique

Et ça ?

Tu vas faire l'aveugle ?

Je connais cette étude elle a pleins de problèmes comme le fait que les tests n'étaient pas les mêmes, que les métis avaient un score quasi identique aux blancs, que le suivi avait favorisé les blancs les plus intelligents en perdant les attardins du groupe, que les noirs avaient l'air bien plus salement sélectionnés que leurs pairs métis et blancs, que l'étude a été mené dans un état où la moyenne est largement plus haute même pour les blancs que dans le reste des USA, que son résultat n'est pas présent partout (par ex' selon une étude danoise récente les gosses colombiens font mieux que les adoptés danois sur le plan scolaire, l'étude de Hu qui a trouvé de meilleurs scores en math pour les latinos que pr les blanxs adoptés, ou bien l'étude de Moore qui a trouvé d'autres résultats pour les noirs adoptés).

Toujours possible d'avoir des variations mais pas de changement drastiques du à l'environnement, le Sommeil, la nourriture et ton éducation.

Tu peux voir ton QI chuter aussi en buvant énormément ou en prenant de la drogue, d'où la différence de 5 points pendant l'adolescence et l'écart qui se creuse.

Mais le QI qui fait un énorme bon de 20-30 points c'est de la merde er ça se stabilise à l'âge adulte.

Le QI est donc PRINCIPALEMENT génétique puis factorielle.

Bonne soirée kheyou

ça a des coups, les ashkénazes ont développer des troubles héréditaires a cause de ça, ils sont bien plus sujet à la schizophrénie, je sais pas si le QI est une valeur a rechercher

Oui oui le QI des noirs qui baisse de 10 points de manière générale de quand ils sont enfants à adultes mais tout est génétique monsieur

Cette étude montre bien une amélioration entre la 1re et la 2e génération (ce qui est normal,meilleure maîtrise de la langue, meilleur environnement, etc...). Mais il constate aussi que de grands écarts persistent en g, en résultats scolaires et en performance au travail chez les Turcs, Marocains, Surinamais, Antillais, etc....
Et le plus important, même à niveau d’éducation égal, l’écart de compétences cognitives (littératie, numératie, g) reste largement présent. C’est documenté dans PIAAC et dans les études néerlandaises. Contrôler le diplôme réduit seulement une partie de l’écart, le gros reste.
Donc non, le papier ne prouve pas que " l’écart se réduit jusqu’à disparaître ". Il montre des progrès partiels et des écarts. C’est exactement ce qu’on attend si une part de la différence est génétique et une part environnementale.

Ah bon ?

Sans lire, c'est pas envisageable que l'environnement impact la manière dont le potentiel génétique s'exprime?
Donc oui c'est conditionné en premier lieu par la génétique.

Ca serait un problème dans le fond?

Oui c'est juste drole de voir les gens essayer de justifier que c'est racial et pas que genre ne pas savoir ce que tu vas manger ce soir ou lire Balzac à 15ans rentre en jeux dans le QI

encore un bronze gauchiste
onchedefender aled

Oui, la communauté noir à généralement la pire éducation, la pire alimentation, dorment le moins, s'éduque le moins et n'ont aucune apprentissage prolongé de leur parents.

C'est pour ça que c'est PRINCIPALEMENT génétique puis factorielle.

Tu sais lire ?

Personne a dit qu'il se réduit jusqu'à disparaitre on dit qu'il s'est réduit

Est-ce que l'écart va disparaitre complètement ? On verra

C’est racial et environnementale évidemment

Si c'est possible mais dans ce cas les noirs peuvent avoir un potentiel encore plus grand c'est possible aussi

la sagesse et l'entraide est toujours mieux au QI de mon point de vue
on sait qu'un QI trop haut peut désavantager des personnes au niveau social (TSA, TDAH, troubles anxieux ect)
et le QI n'est pas lié à la sagesse d'une personne non plus

le QI n'est qu'une valeur compétitive qui estime ta capacité cérébral à calculer et assimiler des informations
C'est utile pour avoir des écoles basés sur des années

La société à fait que le QI est un mérite alors qu'il est ancré dans l'économie et l'environnement social
l'acharnement et le mérite quand a lui, n'est pas récompenser
(le fait qu'une personne plus lente ai le courage de mettre bien plus de temp pour accumuler du savoir n'est pas récompenser)

j'ai l'impression que le QI n'est qu'une valeur au déterminisme social et donc à abattre (de mon point de vue toujours)

Pourquoi un enfant noir de 4 ans a un QI plus haut que des peuples européens comme les serbes croates etc ?

Même à niveau d’éducation strictement égal, l’écart de QI reste là.
Donc le levier "plus d’éducation" a déjà été en grande partie utilisé : ce qui reste a peu de chances de disparaître.