Allez ouvrons les cages du zoo
des mecs ont doxxé des gens harceler des gens ou flood pendant des jours le forum mais bon laissons leur une chance
des mecs ont doxxé des gens harceler des gens ou flood pendant des jours le forum mais bon laissons leur une chance
sérieux?
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Allez ouvrons les cages du zoo
des mecs ont doxxé des gens harceler des gens ou flood pendant des jours le forum mais bon laissons leur une chance
des mecs ont doxxé des gens harceler des gens ou flood pendant des jours le forum mais bon laissons leur une chance
Plutôt que de supprimer le concept de bav vous pouvez pas plutôt prendre chaque cas, voir les raisons et voir qui peut être debav et qui ne peut pas l'être ?
Jamais je pense
Mon poste me convient tout à fait, je suis déjà suffisamment en première ligne, mes responsabilités me conviennent
Mon poste me convient tout à fait, je suis déjà suffisamment en première ligne, mes responsabilités me conviennent
Il faut être frappadingue pour vouloir sciemment modérer cette grosse bandes de cabochons, bien que la perspective de briser des gens est alléchante
Comment tu sais puisque que tu joues pas aux jeux vidéo
Et faudra se l'avouer, si c'est ton pote qui traite l'autre gars que tu n'aimes pas de pedo, ça va pas te choquer, tandis que si c'est un gars qui te traite de pédo car vous vous entendez pas bien, il fera le choquer et se plaindra pour diffamation, pour espérer que son ennemie du forum se prenne un ban, car c'est son ennemie et pas pour diffamation au sens stricte
Pas vrai @RotiPorc ?
Pas vrai @RotiPorc ?
N’importe qui, disant pédophile il a intérêt à pas mentir, même pote ou pas
Pas d’accord je suis honnête
Pas d’accord je suis honnête
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Ceux qui disent "contre sauf cas extrême"
Vous oubliez qu'il n'y a aucune science exacte pour détecter un BAV, à part 2 ou 3 low IQ
Et que du coup on passe notre temps à être maxi-parano et dans le lot y'a des dizaines d'innocents bannit pour rien
Alors que si on s'en tient à bannir seulement sur base d'un mauvais comportement, on réduit le risque de faux positif de 100%
Vous oubliez qu'il n'y a aucune science exacte pour détecter un BAV, à part 2 ou 3 low IQ
Et que du coup on passe notre temps à être maxi-parano et dans le lot y'a des dizaines d'innocents bannit pour rien
Alors que si on s'en tient à bannir seulement sur base d'un mauvais comportement, on réduit le risque de faux positif de 100%
Bah je sais pas, mais ça reste interdit clé.
Après avec les clés y’a des stalker de fou furieux t’es not ready
Après avec les clés y’a des stalker de fou furieux t’es not ready
Bah pareil dans le monde de l'entreprise aussi, surtout avec un collègue qui t'a fait une crasse ou un RH qui t'as volé, tu as son nom
un bon goulag de 24 / 48h pour faire réfléchir...
mais encore une fois, ça devrait être traité par un autre membre du staff
quand tu es directement concerné, tu ne peux pas sanctionner de façon froide et impartiale
là le mec a perdu son compte pour rien imo
mais encore une fois, ça devrait être traité par un autre membre du staff
quand tu es directement concerné, tu ne peux pas sanctionner de façon froide et impartiale
là le mec a perdu son compte pour rien imo
Je ne vais pas te contredire je suis le 1er a dire que captain n'a aucun sens de la mesure
Mais bon, je prefere qu'on m'insulte de fdp que de tueur d'enfants
Mais bon, je prefere qu'on m'insulte de fdp que de tueur d'enfants
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Je suis pour le debav si la personne donne 20e
En vrai pour, si y a un utilisteur qui doxx et harcèle par exemple ou flood du scato.
Ceux qui disent "contre sauf cas extrême"
Vous oubliez qu'il n'y a aucune science exacte pour détecter un BAV, à part 2 ou 3 low IQ
Et que du coup on passe notre temps à être maxi-parano et dans le lot y'a des dizaines d'innocents bannit pour rien
Alors que si on s'en tient à bannir seulement sur base d'un mauvais comportement, on réduit le risque de faux positif de 100%
Vous oubliez qu'il n'y a aucune science exacte pour détecter un BAV, à part 2 ou 3 low IQ
Et que du coup on passe notre temps à être maxi-parano et dans le lot y'a des dizaines d'innocents bannit pour rien
Alors que si on s'en tient à bannir seulement sur base d'un mauvais comportement, on réduit le risque de faux positif de 100%
Contre tout court alors
Je ne vais pas te contredire je suis le 1er a dire que captain n'a aucun sens de la mesure
Mais bon, je prefere qu'on m'insulte de fdp que de tueur d'enfants
Mais bon, je prefere qu'on m'insulte de fdp que de tueur d'enfants
Aucun sens de la mesure ?
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Ceux qui disent "contre sauf cas extrême"
Vous oubliez qu'il n'y a aucune science exacte pour détecter un BAV, à part 2 ou 3 low IQ
Et que du coup on passe notre temps à être maxi-parano et dans le lot y'a des dizaines d'innocents bannit pour rien
Alors que si on s'en tient à bannir seulement sur base d'un mauvais comportement, on réduit le risque de faux positif de 100%
Vous oubliez qu'il n'y a aucune science exacte pour détecter un BAV, à part 2 ou 3 low IQ
Et que du coup on passe notre temps à être maxi-parano et dans le lot y'a des dizaines d'innocents bannit pour rien
Alors que si on s'en tient à bannir seulement sur base d'un mauvais comportement, on réduit le risque de faux positif de 100%
Oui mais y'a des moments où on sait que c'est le gars même sans qu'il dérape
Ceux qui disent "contre sauf cas extrême"
Vous oubliez qu'il n'y a aucune science exacte pour détecter un BAV, à part 2 ou 3 low IQ
Et que du coup on passe notre temps à être maxi-parano et dans le lot y'a des dizaines d'innocents bannit pour rien
Alors que si on s'en tient à bannir seulement sur base d'un mauvais comportement, on réduit le risque de faux positif de 100%
Vous oubliez qu'il n'y a aucune science exacte pour détecter un BAV, à part 2 ou 3 low IQ
Et que du coup on passe notre temps à être maxi-parano et dans le lot y'a des dizaines d'innocents bannit pour rien
Alors que si on s'en tient à bannir seulement sur base d'un mauvais comportement, on réduit le risque de faux positif de 100%
bah c'est pareil pour les evasions du goulag
Les ban ne servent a rien si le mec peut recreer un compte directement, il faut un entre deux
Les ban ne servent a rien si le mec peut recreer un compte directement, il faut un entre deux
Bah pareil dans le monde de l'entreprise aussi, surtout avec un collègue qui t'a fait une crasse ou un RH qui t'as volé, tu as son nom
Oui enfin j’ai pas trop envie d’être dox ici par un mec qui s’appelle @violviolentnuit et qui fait des topic en demandant à quel moment Hermione était la plus baisable en mettant en sondage que les 3 premiers films
Ceux qui disent "contre sauf cas extrême"
Vous oubliez qu'il n'y a aucune science exacte pour détecter un BAV, à part 2 ou 3 low IQ
Et que du coup on passe notre temps à être maxi-parano et dans le lot y'a des dizaines d'innocents bannit pour rien
Alors que si on s'en tient à bannir seulement sur base d'un mauvais comportement, on réduit le risque de faux positif de 100%
Vous oubliez qu'il n'y a aucune science exacte pour détecter un BAV, à part 2 ou 3 low IQ
Et que du coup on passe notre temps à être maxi-parano et dans le lot y'a des dizaines d'innocents bannit pour rien
Alors que si on s'en tient à bannir seulement sur base d'un mauvais comportement, on réduit le risque de faux positif de 100%
en plus, dans le pire des cas, si le gars veut choquer en balançant des images de saloperies, il pourra toujours le faire avec ou sans le système BAV avec l'effet de surprise
donc c'est vrai
pareil pour des propos ignobles
par contre le seul truc, c'est pour le dox, là une fois que des infos sont vues, c'est trop tard le mal est fait
donc c'est vrai
pareil pour des propos ignobles
par contre le seul truc, c'est pour le dox, là une fois que des infos sont vues, c'est trop tard le mal est fait
En ligne
197
Onche reste gratuit grâce à la publicité.