Limoges : l'hôtel de Ville incendié !

Il n'y a pas à dire, cet historien avait vraiment raison

"Quand une nation est peuplée d'Arabes elle a besoin de gens d'un autre pays pour construire.
Le naturel farouche des musulmans en a fait une race de pillards et de brigands.
Si les musulmans ont besoin de pierres pour servir d'appui à leurs marmites, ils dégradent les bâtiments afin de se les procurer.
S'il leur faut du bois, ils détruisent les maisons pour en avoir.
La véritable nature de leur existence est la négation de la construction, au fondement de la civilisation. Ils sont hostiles à tout ce qui est édifié. [...] En raison de leur nature sauvage, les musulmans sont des pillards et des destructeurs. Ils pillent tout ce qu'ils trouvent. [...] Les pays conquis par les musulmans s'écroulent.
Les musulmans sont une nation sauvage aux habitudes de sauvageries invétérées. [...] C'est leur nature de piller autrui.
S'ils arrivent à la domination et au pouvoir royal, ils pillent tout à leur aise.
Il n'y a plus rien pour protéger la propriété et la civilisation est détruite"

Ibn Khaldûn (historien musulman du XIVeme siècle) dans _Discours sur l’histoire universelle_ , Sindbad, 1978, t. 1, page 294-301

C'est quoi le rapport avec la lutte des classes, qu'est ce que tu me racontes bordel ?!?!

On règle le problème de la lutte des classes par le discours et les arguments. Pas par le pillage.
A quoi ça sert d'aller casser et piller des petits commerces en centre ville ?
Le petit boulanger du coin, ou le bijoutier, ne sont pas responsables des bêtises du gouvernement.
Ils sont comme toi et moi, ils essaient de s'en sortir. Ils paient des impôts comme tout le monde.
En quoi ça fait avancer les choses de s'en prendre a des petits commerçants ? Ou même de détruire des monuments historiques ?

On ne fait pas avancer la politique et l'économie en pillant les petits commerçants qui contribuent à l'économie, ni en détruisant les vestiges d'histoire de notre civilisation.
Le futur se construit sur un respect du passé, pas sur la destruction du passé et de notre histoire.

Cette soumission.

Brave bête.

Le mec ne connait pas le Théorème des trois violences.

Mieux, le mec il pense que les avancées dont il bénéfice aujourd'hui sont dues à des pancartes.

Tocard.

Vos propres Héros se foutraient de votre gueule.

C'est un repère de déficients ici ?

Je n'ai pas parlé de pancarte, j'ai parlé d'arguments.
On fait avancer les choses avec l'intelligence et la logique. C'est pour ça que les grec vénéraient le "logos".

Et il n'y a pas de théorème des 3 violences, ça n'existe pas dans la littérature scientifique donc je ne sais pas a quoi tu fais référence.

+ Comme d'hab t'as aucun argument

Cherche mieux.

Ça existe.

C'est toi qui avance l'argument donc c'est à toi de me donner les sources et les preuves de ce que tu avances.
Ca n'est pas a moi d'aller chercher.

T'es avec nous ?

Nous? question complexe je pense que la solution c'est dans la rue comme aujourd'hui c'était plein d'énergie en dépit du gauchisme ambiant mais je sais très bien qui cassent et posent problème

Qui ?

Les bandes ethniques comme habituellement, dans une ville un peu moins remplacée c'est très visible mais bon on doit composer comme on peut parfois

Effectivement.

La violence institutionnelle : l’injustice inscrite dans les structures sociales — domination, oppression, exploitation, pauvreté. Pour Câmara, c’est la violence première, « mère » des autres.
La violence révolutionnaire : la révolte de ceux qui subissent cette injustice et cherchent à l’abolir.
La violence répressive : la réponse du pouvoir destinée à écraser la révolte, tout en maintenant l’ordre injuste à l’origine du conflit. �
Dante
Son idée centrale est qu’on ne peut pas condamner uniquement la violence de la révolte en ignorant l’injustice qui l’a provoquée et la répression qui cherche à l’étouffer.

C'est socialement explicable non ?