Ça je vous le fais gratos
Partie du fdce.Pour le retou de l'errance chevaleresque https://onche.org/topic/5[...]u-chevalier-errant#messag
PublicitéConnectez-vous pour masquer les pubs
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
pourquoi personne parle des chiffres kabbalistiques sur le corps de Lola ?
une partie du dossier epstein : https://www.jmail.world/
En vrai ça me dérange pas de filer un peu de fric à la mère.
Fric qu'on pourrait économiser sur l'incarcération de l'autre.
Fric qu'on pourrait économiser sur l'incarcération de l'autre.
Mouais je comprends mais bon ça ressemble un peu à une double peine quand même.
En quoi ?
On bute l'assassin de ton gosse et on te dédommage (dans la mesure du possible, on peut pas rendre un gosse
) du préjudice infligé.
On bute l'assassin de ton gosse et on te dédommage (dans la mesure du possible, on peut pas rendre un gosse
Elle l’a tuée pour quel motif ?
En quoi ?
On bute l'assassin de ton gosse et on te dédommage (dans la mesure du possible, on peut pas rendre un gosse
) du préjudice infligé.
On bute l'assassin de ton gosse et on te dédommage (dans la mesure du possible, on peut pas rendre un gosse
Ha non mais ça bien sûr.
C'est juste le fait que d'abord une gamine se fait massacrer et que en plus on doit rembourser les dettes de la meurtrière avec nos impôts.
C'est la la double peine pour moi.
Mais oui elle mérite la corde.
C'est juste le fait que d'abord une gamine se fait massacrer et que en plus on doit rembourser les dettes de la meurtrière avec nos impôts.
C'est la la double peine pour moi.
Mais oui elle mérite la corde.
Les tarés du forum et les pro israeliens diront que c'est la tueuse qui a voulu tuer des blancs et qu'elle était sur son passage
@Scipion_SPQR c'est donc confirmer ? Car les migrant viennent dans le but de tuer du blanc ?
@Scipion_SPQR c'est donc confirmer ? Car les migrant viennent dans le but de tuer du blanc ?
Les tarés du forum et les pro israeliens diront que c'est la tueuse qui a voulu tuer des blancs et qu'elle était sur son passage
@Scipion_SPQR c'est donc confirmer ? Car les migrant viennent dans le but de tuer du blanc ?
@Scipion_SPQR c'est donc confirmer ? Car les migrant viennent dans le but de tuer du blanc ?
Y a des pro Israel ici ?
PublicitéConnectez-vous pour masquer les pubs
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Ha non mais ça bien sûr.
C'est juste le fait que d'abord une gamine se fait massacrer et que en plus on doit rembourser les dettes de la meurtrière avec nos impôts.
C'est la la double peine pour moi.
Mais oui elle mérite la corde.
C'est juste le fait que d'abord une gamine se fait massacrer et que en plus on doit rembourser les dettes de la meurtrière avec nos impôts.
C'est la la double peine pour moi.
Mais oui elle mérite la corde.
Après je pige pas vraiment l'idée de demander des dommages et intérêts kolossaux dont on sait qu'ils ne pourront pas être payés par la personne.
Normalement la justice prend en compte les revenus des individus pour les amendes qu'elle peut demander, par exemple pour une pension alimentaire la justice ne peut pas dire qu'on doit verser 5000€ par mois de pension si on a un revenu de 2000.
Là on part du principe du dédommagement pour le préjudice de la victime, donc soit la coupable est en mesure de payer car c'est elle qui est fautive et a créé le préjudice soit c'est à l'État de le faire car il n'a pas su faire son devoir, à savoir protéger la gamine. En aucun c'est à la victime de s'asseoir sur le dédommagement qu'elle doit recevoir. Donc dans un premier temps on prend littéralement tous les biens matériels et financiers de la coupable et ensuite l'état rajoute au bout pour compléter la somme dûe.
Normalement la justice prend en compte les revenus des individus pour les amendes qu'elle peut demander, par exemple pour une pension alimentaire la justice ne peut pas dire qu'on doit verser 5000€ par mois de pension si on a un revenu de 2000.
Là on part du principe du dédommagement pour le préjudice de la victime, donc soit la coupable est en mesure de payer car c'est elle qui est fautive et a créé le préjudice soit c'est à l'État de le faire car il n'a pas su faire son devoir, à savoir protéger la gamine. En aucun c'est à la victime de s'asseoir sur le dédommagement qu'elle doit recevoir. Donc dans un premier temps on prend littéralement tous les biens matériels et financiers de la coupable et ensuite l'état rajoute au bout pour compléter la somme dûe.
Après je pige pas vraiment l'idée de demander des dommages et intérêts kolossaux dont on sait qu'ils ne pourront pas être payés par la personne.
Normalement la justice prend en compte les revenus des individus pour les amendes qu'elle peut demander, par exemple pour une pension alimentaire la justice ne peut pas dire qu'on doit verser 5000€ par mois de pension si on a un revenu de 2000.
Là on part du principe du dédommagement pour le préjudice de la victime, donc soit la coupable est en mesure de payer car c'est elle qui est fautive et a créé le préjudice soit c'est à l'État de le faire car il n'a pas su faire son devoir, à savoir protéger la gamine. En aucun c'est à la victime de s'asseoir sur le dédommagement qu'elle doit recevoir. Donc dans un premier temps on prend littéralement tous les biens matériels et financiers de la coupable et ensuite l'état rajoute au bout pour compléter la somme dûe.
Normalement la justice prend en compte les revenus des individus pour les amendes qu'elle peut demander, par exemple pour une pension alimentaire la justice ne peut pas dire qu'on doit verser 5000€ par mois de pension si on a un revenu de 2000.
Là on part du principe du dédommagement pour le préjudice de la victime, donc soit la coupable est en mesure de payer car c'est elle qui est fautive et a créé le préjudice soit c'est à l'État de le faire car il n'a pas su faire son devoir, à savoir protéger la gamine. En aucun c'est à la victime de s'asseoir sur le dédommagement qu'elle doit recevoir. Donc dans un premier temps on prend littéralement tous les biens matériels et financiers de la coupable et ensuite l'état rajoute au bout pour compléter la somme dûe.
Tu crois que le système américain empêche qui que ce soit de passer à l'acte... ?
Vous allez payer les 265.000€ à la Famille de LOLA et la prise en charge de la meurtrière (cellule, repas et entretien...) ces 30 prochaines années et bien +
Étonnant
Après je pige pas vraiment l'idée de demander des dommages et intérêts kolossaux dont on sait qu'ils ne pourront pas être payés par la personne.
Normalement la justice prend en compte les revenus des individus pour les amendes qu'elle peut demander, par exemple pour une pension alimentaire la justice ne peut pas dire qu'on doit verser 5000€ par mois de pension si on a un revenu de 2000.
Là on part du principe du dédommagement pour le préjudice de la victime, donc soit la coupable est en mesure de payer car c'est elle qui est fautive et a créé le préjudice soit c'est à l'État de le faire car il n'a pas su faire son devoir, à savoir protéger la gamine. En aucun c'est à la victime de s'asseoir sur le dédommagement qu'elle doit recevoir. Donc dans un premier temps on prend littéralement tous les biens matériels et financiers de la coupable et ensuite l'état rajoute au bout pour compléter la somme dûe.
Normalement la justice prend en compte les revenus des individus pour les amendes qu'elle peut demander, par exemple pour une pension alimentaire la justice ne peut pas dire qu'on doit verser 5000€ par mois de pension si on a un revenu de 2000.
Là on part du principe du dédommagement pour le préjudice de la victime, donc soit la coupable est en mesure de payer car c'est elle qui est fautive et a créé le préjudice soit c'est à l'État de le faire car il n'a pas su faire son devoir, à savoir protéger la gamine. En aucun c'est à la victime de s'asseoir sur le dédommagement qu'elle doit recevoir. Donc dans un premier temps on prend littéralement tous les biens matériels et financiers de la coupable et ensuite l'état rajoute au bout pour compléter la somme dûe.
Ça revient au même... d'où sort l'argent de l'état si ce n'est de tes poches ?
Après je pige pas vraiment l'idée de demander des dommages et intérêts kolossaux dont on sait qu'ils ne pourront pas être payés par la personne.
Normalement la justice prend en compte les revenus des individus pour les amendes qu'elle peut demander, par exemple pour une pension alimentaire la justice ne peut pas dire qu'on doit verser 5000€ par mois de pension si on a un revenu de 2000.
Là on part du principe du dédommagement pour le préjudice de la victime, donc soit la coupable est en mesure de payer car c'est elle qui est fautive et a créé le préjudice soit c'est à l'État de le faire car il n'a pas su faire son devoir, à savoir protéger la gamine. En aucun c'est à la victime de s'asseoir sur le dédommagement qu'elle doit recevoir. Donc dans un premier temps on prend littéralement tous les biens matériels et financiers de la coupable et ensuite l'état rajoute au bout pour compléter la somme dûe.
Normalement la justice prend en compte les revenus des individus pour les amendes qu'elle peut demander, par exemple pour une pension alimentaire la justice ne peut pas dire qu'on doit verser 5000€ par mois de pension si on a un revenu de 2000.
Là on part du principe du dédommagement pour le préjudice de la victime, donc soit la coupable est en mesure de payer car c'est elle qui est fautive et a créé le préjudice soit c'est à l'État de le faire car il n'a pas su faire son devoir, à savoir protéger la gamine. En aucun c'est à la victime de s'asseoir sur le dédommagement qu'elle doit recevoir. Donc dans un premier temps on prend littéralement tous les biens matériels et financiers de la coupable et ensuite l'état rajoute au bout pour compléter la somme dûe.
Vous allez payer les 265.000€ à la Famille de LOLA et la prise en charge de la meurtrière (cellule, repas et entretien...) ces 30 prochaines années et bien +
Une balle dans la tête s’eut été plus simple
En ligne
261
PublicitéConnectez-vous pour masquer les pubs
Onche reste gratuit grâce à la publicité.