Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.

YouTube
Vidéo YouTubeel famoso retraités millionnaire dans les autres pays
expliqué moi pourquoi c'est les retraites français qui ont un bien meilleur niveau de niveau que dans les autres pays
expliqué moi pourquoi Pendant la crise financière de 2008, les fonds de pension et régimes de retraite ont enregistré des pertes historiques estimées entre 3 900 milliards et 5 400 milliards de dollars à l'échelle mondiale (notamment aux États-Unis) en raison de l'effondrement des marchés boursiers
il y a 11 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsOn verra combien de retraite tu auras
je dis juste que la façon de presenté la retraite par capitalisation est fallacieuse
il y a 11 heures

YouTube
Vidéo YouTubeel famoso retraités millionnaire dans les autres pays
expliqué moi pourquoi c'est les retraites français qui ont un bien meilleur niveau de niveau que dans les autres pays
expliqué moi pourquoi Pendant la crise financière de 2008, les fonds de pension et régimes de retraite ont enregistré des pertes historiques estimées entre 3 900 milliards et 5 400 milliards de dollars à l'échelle mondiale (notamment aux États-Unis) en raison de l'effondrement des marchés boursiers
Bha continuons a alimenter un ponzi en créant de la dette, c'est parfait
Tu sniff ou bof ?
il y a 11 heures

YouTube
Vidéo YouTubeel famoso retraités millionnaire dans les autres pays
expliqué moi pourquoi c'est les retraites français qui ont un bien meilleur niveau de niveau que dans les autres pays
expliqué moi pourquoi Pendant la crise financière de 2008, les fonds de pension et régimes de retraite ont enregistré des pertes historiques estimées entre 3 900 milliards et 5 400 milliards de dollars à l'échelle mondiale (notamment aux États-Unis) en raison de l'effondrement des marchés boursiers
Aucun système n'est parfait, le système de retraite par répartition impose des conditions qui ne sont plus réunies
Les gens censé proposent un système mixte
Les gens censé proposent un système mixte
il y a 11 heures
Explique de ton côté pourquoi les retraités français vivent mieux que des actifs
Notre souffrance est un déguisement.
il y a 11 heures
Il a raison, croire que la répartition va continuer à tenir
il explique que avec la retraite par capitalisation tu va devenir millionnaire c'est ça qui me gène
il y a 11 heures
Explique de ton côté pourquoi les retraités français vivent mieux que des actifs
pacque ont leur donne de l'argent
il y a 11 heures
il explique que avec la retraite par capitalisation tu va devenir millionnaire c'est ça qui me gène
Ben si tu places un certain montant tout les mois et que tu fais jouer les intérêts composés il a raison
il y a 11 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
YouTube
Vidéo YouTubeel famoso retraités millionnaire dans les autres pays
expliqué moi pourquoi c'est les retraites français qui ont un bien meilleur niveau de niveau que dans les autres pays
expliqué moi pourquoi Pendant la crise financière de 2008, les fonds de pension et régimes de retraite ont enregistré des pertes historiques estimées entre 3 900 milliards et 5 400 milliards de dollars à l'échelle mondiale (notamment aux États-Unis) en raison de l'effondrement des marchés boursiers
ya une teen qui l"'a debunk
il y a 11 heures
Attends, les gens ont perdu de l'argent en 2008 ? Merde alors, vite cotisons dans ce cas
il y a 11 heures
Ben si tu places un certain montant tout les mois et que tu fais jouer les intérêts composés il a raison
voila le commentaire le plus intelligent sur cette video
Alors « chacun sa merde » ? Parlons-en.
Ton calcul est faux dès le départ. Pour 2 200 € brut, même en additionnant cotisations salariales et patronales, la retraite c’est autour de 500-560 €, pas 800. Le reste, ce n’est pas de la retraite : c’est la santé, la famille, le chômage, les accidents du travail. Tu gonfles un chiffre pour faire peur, et tu appelles ça de l’argumentation.
Ensuite, ton placement CAC 40 à 8 % : tu oublies les krachs, les décennies perdues, les frais, la fiscalité, et le petit détail que tu ne peux pas investir 800 € puisque la moitié finance ta protection sociale. Et surtout, tu oublies la transition : il faudrait continuer à payer les retraites actuelles — environ 350 milliards par an — tout en épargnant pour soi. Double cotisation. Qui paie ? Les actifs, comme d’habitude. Toi, tu promets des millions virtuels, mais tu ne dis jamais qui rince l’addition.
Les Pays-Bas et l’Allemagne ? Tu les brandis comme des modèles libéraux. Sauf que leurs systèmes sont sous tension, en réforme, et que les réformes baissent les garanties, reculent l’âge de départ et frappent d’abord les bas revenus. Ce n’est pas le paradis que tu vends, c’est un ajustement douloureux.
Et ton « chacun sa merde » ? C’est une devise de mec en bonne santé, bien payé, qui n’a jamais eu à compter sur personne. Le jour où tu tomberas malade, où tu perdras ton boulot, où tu vieilliras, tu iras pleurnicher chez ton assurance privée. Et là, tu découvriras que la solidarité, ce n’est pas de la charité : c’est l’assurance que personne ne se retrouve seul avec sa merde.
Un système mixte encadré, oui. Tes millions virtuels au détriment de la sécurité collective, non. Tu fais le malin tant que tu peux courir. La vie te rattrapera. Et ce jour-là, tu seras content que la solidarité existe encore.
Alors « chacun sa merde » ? Parlons-en.
Ton calcul est faux dès le départ. Pour 2 200 € brut, même en additionnant cotisations salariales et patronales, la retraite c’est autour de 500-560 €, pas 800. Le reste, ce n’est pas de la retraite : c’est la santé, la famille, le chômage, les accidents du travail. Tu gonfles un chiffre pour faire peur, et tu appelles ça de l’argumentation.
Ensuite, ton placement CAC 40 à 8 % : tu oublies les krachs, les décennies perdues, les frais, la fiscalité, et le petit détail que tu ne peux pas investir 800 € puisque la moitié finance ta protection sociale. Et surtout, tu oublies la transition : il faudrait continuer à payer les retraites actuelles — environ 350 milliards par an — tout en épargnant pour soi. Double cotisation. Qui paie ? Les actifs, comme d’habitude. Toi, tu promets des millions virtuels, mais tu ne dis jamais qui rince l’addition.
Les Pays-Bas et l’Allemagne ? Tu les brandis comme des modèles libéraux. Sauf que leurs systèmes sont sous tension, en réforme, et que les réformes baissent les garanties, reculent l’âge de départ et frappent d’abord les bas revenus. Ce n’est pas le paradis que tu vends, c’est un ajustement douloureux.
Et ton « chacun sa merde » ? C’est une devise de mec en bonne santé, bien payé, qui n’a jamais eu à compter sur personne. Le jour où tu tomberas malade, où tu perdras ton boulot, où tu vieilliras, tu iras pleurnicher chez ton assurance privée. Et là, tu découvriras que la solidarité, ce n’est pas de la charité : c’est l’assurance que personne ne se retrouve seul avec sa merde.
Un système mixte encadré, oui. Tes millions virtuels au détriment de la sécurité collective, non. Tu fais le malin tant que tu peux courir. La vie te rattrapera. Et ce jour-là, tu seras content que la solidarité existe encore.
il y a 11 heures
voila le commentaire le plus intelligent sur cette video
Alors « chacun sa merde » ? Parlons-en.
Ton calcul est faux dès le départ. Pour 2 200 € brut, même en additionnant cotisations salariales et patronales, la retraite c’est autour de 500-560 €, pas 800. Le reste, ce n’est pas de la retraite : c’est la santé, la famille, le chômage, les accidents du travail. Tu gonfles un chiffre pour faire peur, et tu appelles ça de l’argumentation.
Ensuite, ton placement CAC 40 à 8 % : tu oublies les krachs, les décennies perdues, les frais, la fiscalité, et le petit détail que tu ne peux pas investir 800 € puisque la moitié finance ta protection sociale. Et surtout, tu oublies la transition : il faudrait continuer à payer les retraites actuelles — environ 350 milliards par an — tout en épargnant pour soi. Double cotisation. Qui paie ? Les actifs, comme d’habitude. Toi, tu promets des millions virtuels, mais tu ne dis jamais qui rince l’addition.
Les Pays-Bas et l’Allemagne ? Tu les brandis comme des modèles libéraux. Sauf que leurs systèmes sont sous tension, en réforme, et que les réformes baissent les garanties, reculent l’âge de départ et frappent d’abord les bas revenus. Ce n’est pas le paradis que tu vends, c’est un ajustement douloureux.
Et ton « chacun sa merde » ? C’est une devise de mec en bonne santé, bien payé, qui n’a jamais eu à compter sur personne. Le jour où tu tomberas malade, où tu perdras ton boulot, où tu vieilliras, tu iras pleurnicher chez ton assurance privée. Et là, tu découvriras que la solidarité, ce n’est pas de la charité : c’est l’assurance que personne ne se retrouve seul avec sa merde.
Un système mixte encadré, oui. Tes millions virtuels au détriment de la sécurité collective, non. Tu fais le malin tant que tu peux courir. La vie te rattrapera. Et ce jour-là, tu seras content que la solidarité existe encore.
Alors « chacun sa merde » ? Parlons-en.
Ton calcul est faux dès le départ. Pour 2 200 € brut, même en additionnant cotisations salariales et patronales, la retraite c’est autour de 500-560 €, pas 800. Le reste, ce n’est pas de la retraite : c’est la santé, la famille, le chômage, les accidents du travail. Tu gonfles un chiffre pour faire peur, et tu appelles ça de l’argumentation.
Ensuite, ton placement CAC 40 à 8 % : tu oublies les krachs, les décennies perdues, les frais, la fiscalité, et le petit détail que tu ne peux pas investir 800 € puisque la moitié finance ta protection sociale. Et surtout, tu oublies la transition : il faudrait continuer à payer les retraites actuelles — environ 350 milliards par an — tout en épargnant pour soi. Double cotisation. Qui paie ? Les actifs, comme d’habitude. Toi, tu promets des millions virtuels, mais tu ne dis jamais qui rince l’addition.
Les Pays-Bas et l’Allemagne ? Tu les brandis comme des modèles libéraux. Sauf que leurs systèmes sont sous tension, en réforme, et que les réformes baissent les garanties, reculent l’âge de départ et frappent d’abord les bas revenus. Ce n’est pas le paradis que tu vends, c’est un ajustement douloureux.
Et ton « chacun sa merde » ? C’est une devise de mec en bonne santé, bien payé, qui n’a jamais eu à compter sur personne. Le jour où tu tomberas malade, où tu perdras ton boulot, où tu vieilliras, tu iras pleurnicher chez ton assurance privée. Et là, tu découvriras que la solidarité, ce n’est pas de la charité : c’est l’assurance que personne ne se retrouve seul avec sa merde.
Un système mixte encadré, oui. Tes millions virtuels au détriment de la sécurité collective, non. Tu fais le malin tant que tu peux courir. La vie te rattrapera. Et ce jour-là, tu seras content que la solidarité existe encore.
On dirait un IA qui parle
Croire que le système socialiste français ne fera pas faillite
Croire que le système socialiste français ne fera pas faillite
il y a 11 heures
On dirait un IA qui parle
Croire que le système socialiste français ne fera pas faillite
Croire que le système socialiste français ne fera pas faillite
Qui a crash en 2008 ?
il y a 11 heures
On dirait un IA qui parle
Croire que le système socialiste français ne fera pas faillite
Croire que le système socialiste français ne fera pas faillite
Vous avez tous les deux raison
D’un côté t’as un système qui se veut très protecteur tant qu’il y a quelqu’un pour payer, de l’autre un système qui peut rapporter mais qui subit les aléas des marchés (avec forcément des perdants ponctuels qu’il faudra bien assumer)
Et puisque ce serait à l’épargnant de se gérer, ça revient à une question bien plus fondamentale ou on se demande si c’est à l’individu d’assurer ses vieux jours ou à la collectivité
Perso la capitalisation complète gérée par l’épargnant j’y crois pas une seconde. Si un smicard récupère 300€ de brut il va pas les épargner mais chercher à faire mieux vivre sa famille
La capitalisation elle sera nécessairement forcée et du même montant
D’un côté t’as un système qui se veut très protecteur tant qu’il y a quelqu’un pour payer, de l’autre un système qui peut rapporter mais qui subit les aléas des marchés (avec forcément des perdants ponctuels qu’il faudra bien assumer)
Et puisque ce serait à l’épargnant de se gérer, ça revient à une question bien plus fondamentale ou on se demande si c’est à l’individu d’assurer ses vieux jours ou à la collectivité
Perso la capitalisation complète gérée par l’épargnant j’y crois pas une seconde. Si un smicard récupère 300€ de brut il va pas les épargner mais chercher à faire mieux vivre sa famille
La capitalisation elle sera nécessairement forcée et du même montant
il y a 11 heures
Vous avez tous les deux raison
D’un côté t’as un système qui se veut très protecteur tant qu’il y a quelqu’un pour payer, de l’autre un système qui peut rapporter mais qui subit les aléas des marchés (avec forcément des perdants ponctuels qu’il faudra bien assumer)
Et puisque ce serait à l’épargnant de se gérer, ça revient à une question bien plus fondamentale ou on se demande si c’est à l’individu d’assurer ses vieux jours ou à la collectivité
Perso la capitalisation complète gérée par l’épargnant j’y crois pas une seconde. Si un smicard récupère 300€ de brut il va pas les épargner mais chercher à faire mieux vivre sa famille
La capitalisation elle sera nécessairement forcée et du même montant
D’un côté t’as un système qui se veut très protecteur tant qu’il y a quelqu’un pour payer, de l’autre un système qui peut rapporter mais qui subit les aléas des marchés (avec forcément des perdants ponctuels qu’il faudra bien assumer)
Et puisque ce serait à l’épargnant de se gérer, ça revient à une question bien plus fondamentale ou on se demande si c’est à l’individu d’assurer ses vieux jours ou à la collectivité
Perso la capitalisation complète gérée par l’épargnant j’y crois pas une seconde. Si un smicard récupère 300€ de brut il va pas les épargner mais chercher à faire mieux vivre sa famille
La capitalisation elle sera nécessairement forcée et du même montant
T'a bien résumé le truc
il y a 11 heures


























