quel radicalisme, ( ancien directeur technique chez Google )
⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝ Mieux vaut être raciste que mort ⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Revenu universel
La folie c'est de faire les mêmes choses en espérant un résultat différent
Pourtant même Elon Musk qui est loin d'être un gauchiste dit qu'il faudra se résoudre à distribuer un revenu de base vu tous les emplois qui vont disparaitre à cause de l'IA
notre but c'est de debleter des conneries de notre cerveau malade sur des forums
l'humain n'est plus le meilleur, place à la machine
l'humain n'est plus le meilleur, place à la machine
Il a totalement raison
Ceux qui ne vivent que par le travail ont été matrixés par le capitalisme
Ceux qui ne vivent que par le travail ont été matrixés par le capitalisme
notre but c'est la selection et la reproduction
Ça va arriver aussi vite que les voitures volantes
Par contre ceux qui pensent que la vie sera plus simple vont être vite surpris
Quels seraient les intérêts pour les banquiers qui dirigent le monde de distribuer des revenus universels à des milliards individus encombrants qui consomment les ressources de la planète ?
Si un jour c'est fait, que ce soit avant ou après la réduction mondiale à 500 000 habitants, Ça sera juste une opération commerciale temporaire qui exigera en contrepartie le consentement total de chaque individu pour lui faire subir toutes sortes d'expériences scientifiques à base d'injections "vaccinales" et autres. Si un revenu universel est distribué, ça sera un "investissement". Certainement pas un cadeau.
Quand ils auront mis au point ce qu'ils voudront, le revenu universel sera supprimé, comme tous ces cobayes endommagés bons à jeter à la poubelle.
Si un jour c'est fait, que ce soit avant ou après la réduction mondiale à 500 000 habitants, Ça sera juste une opération commerciale temporaire qui exigera en contrepartie le consentement total de chaque individu pour lui faire subir toutes sortes d'expériences scientifiques à base d'injections "vaccinales" et autres. Si un revenu universel est distribué, ça sera un "investissement". Certainement pas un cadeau.
Quand ils auront mis au point ce qu'ils voudront, le revenu universel sera supprimé, comme tous ces cobayes endommagés bons à jeter à la poubelle.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsQuels seraient les intérêts pour les banquiers qui dirigent le monde de distribuer des revenus universels à des milliards individus encombrants qui consomment les ressources de la planète ?
Si un jour c'est fait, que ce soit avant ou après la réduction mondiale à 500 000 habitants, Ça sera juste une opération commerciale temporaire qui exigera en contrepartie le consentement total de chaque individu pour lui faire subir toutes sortes d'expériences scientifiques à base d'injections "vaccinales" et autres. Si un revenu universel est distribué, ça sera un "investissement". Certainement pas un cadeau.
Quand ils auront mis au point ce qu'ils voudront, le revenu universel sera supprimé, comme tous ces cobayes endommagés bons à jeter à la poubelle.
Si un jour c'est fait, que ce soit avant ou après la réduction mondiale à 500 000 habitants, Ça sera juste une opération commerciale temporaire qui exigera en contrepartie le consentement total de chaque individu pour lui faire subir toutes sortes d'expériences scientifiques à base d'injections "vaccinales" et autres. Si un revenu universel est distribué, ça sera un "investissement". Certainement pas un cadeau.
Quand ils auront mis au point ce qu'ils voudront, le revenu universel sera supprimé, comme tous ces cobayes endommagés bons à jeter à la poubelle.
il y aura pas de revenu universel mais une ouvelle ere de bullshit job artificialisant la croissance economique
Pourtant même Elon Musk qui est loin d'être un gauchiste dit qu'il faudra se résoudre à distribuer un revenu de base vu tous les emplois qui vont disparaitre à cause de l'IA
Croire que le touilleur de café indien ou le mécanicien congolais va disparaitre
C'est surtout le tertiaire occidental qui va être en partie éradiqué
C'est surtout le tertiaire occidental qui va être en partie éradiqué
il y aura pas de revenu universel mais une ouvelle ere de bullshit job artificialisant la croissance economique
Le RU pourrait être une période transitoire, afin de voir si l'IA au travail est viable. Le RU permettra de garder des humains en réserve pour faire marche arrière si besoin. Mais si l'IA est jugée concluante, les humains sous perfusion économique ne serviront plus à rien.
Croire que le touilleur de café indien ou le mécanicien congolais va disparaitre
C'est surtout le tertiaire occidental qui va être en partie éradiqué
C'est surtout le tertiaire occidental qui va être en partie éradiqué
l'ia va faire fondre les cout de prodction
-> ca coutera moins cher que de remplacer que faire reparer par un humain
-> ca coutera moins cher que de remplacer que faire reparer par un humain
Pourtant même Elon Musk qui est loin d'être un gauchiste dit qu'il faudra se résoudre à distribuer un revenu de base vu tous les emplois qui vont disparaitre à cause de l'IA
Musk esssaie de vendre son IA
Sinon comme l'IA consomme extrêmement d’électricité, leur plan est peut-être de nous transformer en piles comme dans Matrix. D'où l'intérêt de nous garder sous le coude avec un RU.
Un RU ne sera jamais gratuit, et surtout pas dans notre intérêt. Y'a obligatoirement une couille. C'est dans la nature des banquiers.
Un RU ne sera jamais gratuit, et surtout pas dans notre intérêt. Y'a obligatoirement une couille. C'est dans la nature des banquiers.
Le RU pourrait être une période transitoire, afin de voir si l'IA au travail est viable. Le RU permettra de garder des humains en réserve pour faire marche arrière si besoin. Mais si l'IA est jugée concluante, les humains sous perfusion économique ne serviront plus à rien.
la plupart des bullshit job actuels ne servent à rien clé
beaucoup de gens qui bossent pensent avoir un poid enorme alors que leur domaine en bout de chaine c'est du divertssement ou du confort pour ceux qui en on déja assez
on a meme enormement de job qui apportent une valeur negative
beaucoup de gens qui bossent pensent avoir un poid enorme alors que leur domaine en bout de chaine c'est du divertssement ou du confort pour ceux qui en on déja assez
on a meme enormement de job qui apportent une valeur negative
la plupart des bullshit job actuels ne servent à rien clé
beaucoup de gens qui bossent pensent avoir un poid enorme alors que leur domaine en bout de chaine c'est du divertssement ou du confort pour ceux qui en on déja assez
on a meme enormement de job qui apportent une valeur negative
beaucoup de gens qui bossent pensent avoir un poid enorme alors que leur domaine en bout de chaine c'est du divertssement ou du confort pour ceux qui en on déja assez
on a meme enormement de job qui apportent une valeur negative
Du coup pourquoi garder ces humains qui faisaient ces bullshits jobs ? Ces humains serviront encore moins, y'a aucune raison de les maintenir dans le circuit avec un RU.
la plupart des bullshit job actuels ne servent à rien clé
beaucoup de gens qui bossent pensent avoir un poid enorme alors que leur domaine en bout de chaine c'est du divertssement ou du confort pour ceux qui en on déja assez
on a meme enormement de job qui apportent une valeur negative
beaucoup de gens qui bossent pensent avoir un poid enorme alors que leur domaine en bout de chaine c'est du divertssement ou du confort pour ceux qui en on déja assez
on a meme enormement de job qui apportent une valeur negative
Du point de vu des banquiers, ces bullshit jobs génèrent des tas de taxes, d'impôts, et de dettes permettant de maintenir leurs fortunes et leur contrôle sur des tas d'humains. S'ils perdent tout ça, ils ne vont pas en plus offrir de l'argent. Ça n'a aucun sens.
On voit bien qu'il se passe le contraire : quand les dirigeants nous incitent à réduire nos consommations, peu après ils augmentent les prix et créent des taxes pour récupérer le manque à gagner.
On voit bien qu'il se passe le contraire : quand les dirigeants nous incitent à réduire nos consommations, peu après ils augmentent les prix et créent des taxes pour récupérer le manque à gagner.
l'ia va faire fondre les cout de prodction
-> ca coutera moins cher que de remplacer que faire reparer par un humain
-> ca coutera moins cher que de remplacer que faire reparer par un humain
Cela dépend si l'humain est moins cher
Même si ont divises les coûts, un robot reste ultra onéreux.
Je prends l'exemple des trieurs optique pour légumes avant sa coûtait 1 millions maintenant 400k
Sauf que pour des structures moyenne petite même en divisant le prix par 4 sa restera beaucoup trop cher.
Et que le prix qui n'est pas mis dans le personnel qui est remplacé tu le mets dans l'entretien et les pièces sans compter le dépanneur qui coûte une fortune et les pièces ultra onéreuse car très technique.
Le remplacement par les robots pour la plupart des tâches sera peut-être irrémédiable mais sa sera sur des temps très long
Même si ont divises les coûts, un robot reste ultra onéreux.
Je prends l'exemple des trieurs optique pour légumes avant sa coûtait 1 millions maintenant 400k
Sauf que pour des structures moyenne petite même en divisant le prix par 4 sa restera beaucoup trop cher.
Et que le prix qui n'est pas mis dans le personnel qui est remplacé tu le mets dans l'entretien et les pièces sans compter le dépanneur qui coûte une fortune et les pièces ultra onéreuse car très technique.
Le remplacement par les robots pour la plupart des tâches sera peut-être irrémédiable mais sa sera sur des temps très long
