Aucune pitié sur les tarlouzes qui copent

""Un homme qui est heureux malgré ces caractéristiques doit être brisé psychologiquement.
Je ne vous laisserais pas vous contenter de la consommation, ma mission est de vous rappeler que votre vie pue la merde.""

Ta question ne respecte pas l'axiome posé, que l'homme dans cette situation doit être détruit, elle n'a donc aucun sens.

Me relire seconde fois

Tarlouze qui cope + idiot, sacré pedigree

C'est celui qui dit qui est

L'opé est Gilbert ou un antifa zboulou ou un facho-wesh enervé.

Ça mord bien en tout cas, ça glousse ça se rassure

Ton axiome selon lequel un homme heureux malgré les caractéristiques que tu as listées doit être brisé psychologiquement, axiome que tu invoques maintenant pour déclarer que ma question, qui consiste simplement à te demander où tu te situes toi-même par rapport à cette même liste de caractéristiques dont la non-réalisation constitue selon toi un échec, n’aurait aucun sens parce qu’elle ne respecterait pas ledit axiome, axiome qui, rappelons-le, ne s’applique apparemment qu’à ceux qui seraient heureux, ce que tu prétends ne pas être, te dispense en réalité de jamais avoir à préciser si tu possèdes ou non les éléments dont l’absence te sert justement à qualifier les autres d’échecs, ce qui revient, si l’on regarde attentivement la structure de ton raisonnement, à utiliser ta propre déclaration de non-satisfaction comme un bouclier circulaire destiné à éviter de te soumettre aux critères que tu imposes aux autres, ce qui, avouons-le, ressemble fort à de la mauvaise foi déguisée en logique.

pathétique.

C'est étrange personne n'attaque sur le fond

Un tél homme doit t'il être détruit ?

Est-ce un échec ?

Le bonheur est t'il autorisé dans ce cas ?

À qui la faute ?

Imaginez un peu, atteindre la surcharge cognitive à cause d'un message écrit par un gars défoncé sur sa terrasse à 4h du mat.

Je vois plutot des gens en galere avec leurs gosses

Un tél homme doit t'il être détruit ? Non

Est-ce un échec ? Oui

Le bonheur est t'il autorisé dans ce cas ? Oui

À qui la faute ? ça dépend

Ne voir que la vie à travers le matériel c'est pas la vérité.


Ça c'est déjà plus intéressant, mais inexact

Est ce un échec ? Ça dépend seulement du point de vue

Le bonheur est il autorisé dans ce cas ? Il le sera toujours

""Ton axiome selon lequel un homme heureux malgré les caractéristiques que tu as listées doit être brisé psychologiquement, axiome que tu invoques maintenant pour déclarer que ma question, qui consiste simplement à te demander où tu te situes toi-même par rapport à cette même liste de caractéristiques dont la non-réalisation constitue selon toi un échec, n’aurait aucun sens parce qu’elle ne respecterait pas ledit axiome, axiome qui, rappelons-le, ne s’applique apparemment qu’à ceux qui seraient heureux, ce que tu prétends ne pas être, te dispense en réalité de jamais avoir à préciser si tu possèdes ou non les éléments dont l’absence te sert justement à qualifier les autres d’échecs""

Oui car ce n'est pas le sujet. Le sujet est l'autorisation pour un homme ou non, d'être contenté dans son existence malgré une absence des items listés.

La liste n'est pas pertinente, c'est le bonheur en dépit de la liste qui l'est.

""à utiliser ta propre déclaration de non-satisfaction comme un bouclier circulaire destiné à éviter de te soumettre aux critères que tu imposes aux autres, ce qui, avouons-le, ressemble fort à de la mauvaise foi déguisée en logique""

Me relire, mais puisque les midwits y tiennent.

Je n'ai pas d'enfants
Je n'ai plus de meuf (couple)
Je ne suis plus puceau
Je ne suis pas un pédé et j'ai l'accès facile aux chattes
J'ai une caisse
Je me bats souvent de façon victorieuse
Expat ne cotisant plus pour le Brésil racial boomerisé.

Liste qui m'a aucune espèce de valeur dans la discussion posée par le topic, ni pour moi ni pour personne d'ailleurs.

Le sujet était et reste l'autorisation pour un homme d'être contenté en dehors.


Proprio, tu n'es qu'un low, sans aucun self control, entré dans le sophisme parce que trigger par la liste.

Toi et tout ceux qui sont entré en surcharge mentale sur ce topic méritez d'être exécutés d'une balle dans la tête.

Qui copent ?

Il n'y a qu'un seul critère matériel.

Et encore le concept d'indépendance de la mobilité peut finalement le remplacer

Merci d’avoir enfin répondu à la question. Tu as donc :
pas d’enfants
plus de meuf
une caisse
de l’accès aux femmes
des combats victorieux
et tu es expat

Et maintenant que tu as donné ta liste, tu te dépêches de dire qu’elle "n’a aucune espèce de valeur" et que ce n’était "pas le sujet".
C’est intéressant.
Pendant tout le topic tu as brandi cette liste comme un jugement définitif sur les autres, et dès que tu es obligé de t’y coller toi-même, elle devient soudainement sans importance.
C’est exactement l’aveu que ta position était intenable.

Quel est il ?

Qu'est ce que le concept d'indépendance de la mobilité ? Celui que quand t'as pas de voitures t'es bloqué ? C'est toi @123pk ?

Wah t'es dur

Putain ça fait plaisir de voir quelqu'un capable d'identifier les questions et d'y répondre, même si je me suis pas d'accord.

Le nombre de midwits à exterminer est colossal.

Rien qu'en identifiant les questions tu as éteint 90% des gens sur le topic.

Une vision effrayante.

Je n'ai plus l'énergie ni le temps maintenant, mais je te ferais une réponse tout à l'heure

Refais ton sujet en français déjà merci

Je me suis dit qu'il y avait que toi pour parler de ça, peut-être que c'est un admirateur secret