Et si on BLOQUAIT les loyers + interdiction de logements vides ?

Meilleur moyen de se retrouver avec des infestations de cafards la où il n'y en avait pas avant.

Justement, rien à foutre que ca faisse baisser les investissements, vu que les "investissements" actuels sont surtout de la spéculation

Le kremlin rougi face à tes réformes communisto staliniste

UN COMMUNISTE ! POLICE ! ARRETEZ LE

Y'a rien à développé on emprunte on construit une maison et basta

Et détruire tout nouveau investissement et laisser a l'abandon un bien car pas aux normes

y a déjà un plafonnement des loyers totalement inutile, car les loyers qui le dépassent notamment dans les bons coins de Paris et bien le type de gens qui peuvent louer ont des sociétés ils font donc des baux code civil pas besoin de respecter le plafonnement pour les proprio

C'est un journal super orienté à droite, c'est comme si tu prenais Le Monde pour parle mr de féminisme

+ D'ailleurs l'article ne parle pas de l'effet à la baisse sur le prix des logements à la VENTE que ça a engendrè

+ il n'y a pas eu de forcage de non-vide

Le problème c’est que moins d’investissements signifie moins d’offres, des logements insalubres, immeubles sans travaux

Oui on est d'accord, le plafonnement ne va pas assez loin

construire plus de logements

et diminuer les taxes sur les propriétaires qui n'ont qu'un seul bien pour encourager les locataires à investir dans la construction

C'est peut-être un communiste en attendant c'est pas normal qu'une minorité de la population soient propriétaires de tellement de logements au point d'en laisser des vides.

C'est assez commun de voir des boomers ou autres bourgeois avec une ou deux maisons et quelques résidences secondaires dans d'autres villes + des placards à balais qu'ils louent 800euros aux étudiants.

En continuant avec du libéralisme, c'est l'assurance de ne plus pouvoir se loger. Les gens seront entasser à 4 dans des 12m2 comme en Asie, et le tout à des prix exorbitant.

Alors on peut par exemple diminier ls taxes ET bloquer les loyers
De toute manière l'immobilier est TELLEMENT rentable que même si on tape un peu dessus c'est pas un problème

Qui doit construire les logements ?

En vrai le gros problème des logements vides c'est la spéculation.

Mon ex était architecte et a vu de ces trucs.

En gros t'as les groupes comme Vinci qui achètent de l'immobilier, qui refont a neuf et qui ne murent la porte d'entrée. Pourquoi ? Parce que sur les grandes villes ça fait que monter le prix au m² et qu'un logement neuf perd de sa valeur s'il est occupé pendant un temps, car justement il est plus neuf.

Voilà voilà, maintenant vous savez.

AYAAA TU ES PROPRIO BOOMER AYAAA

On devrait plutôt jeter les pauvres qui peuvent pas se payer un loyer à la mer. Tu en penses quoi l'OP ? Ça permettrait de faire baisser la tension sur le marché.

AYAAAA SERIEUX ??? Donc ils le murent pour le vendre neuf plus tard quand le prix aura monté ?


ALORS LES PRO-LIBERAL, VOUS PENSEZ QUOI DE CA ?

REDPILL

3% dans le résidentiel t’appelles ça ultra rentable

Ça existe avec réduction de taxe

Loi Pinel, tu récupères 63k d’impôts sur 9 ans avec loyer bloqué

Seule combine que l’Etat a trouvé pour ramener des investissements