Cas d'une femme qui accuse un homme sans preuves ou témoignage concordant

Imaginez qu'une femme accuse un homme de l'avoir agressé sexuellement.
La femme dit que ça serait arrivé il y'a plusieurs années et il n'y'a aucune preuve matérielle ni témoignage concordants ni autres plaintes contre l'homme.
L'homme clame son innocence mais n'a aucun alibi pour le moment où l'agression sexuelle serait survenu et aucun témoignage de soutien particulier, la femme n'a pas porté plainte contre d'autre personne.
L'homme et la femme n'ont aucun antécédent particuliers et ont toutes les deux une reputation de stricte normalité, pas non plus de notion de conflits entre eux.

Quelle serait votre position ? Personnellement je préfère m'abstenir de prendre position.

Le topic originel

Dans le doute, je baise la femme.

Tout dépend de la gueule de la meuf et de la colorimétrie du mec

On sait pas

Ben moi je me fie à la gueule des gens

Je resterai neutre dans cette affaire, en absence de preuve tu peux pas prendre position  https://image.noelshack.com[...]97622452-lapin-belier.png
Je soutiendrai la personne avec laquelle je serai le + proche

Bien d'accord avec toi  https://image.noelshack.com[...]97622452-lapin-belier.png

Vu qu'on sait rien et que personne peut rien prouver je prends pas partie, 'fin là on sait littéralement rien et c'est même une histoire bizarre

Il y a présomption d'innocence pour l'homme, l'accusation doit apporter des éléments concrets. A défaut, elle est coupable de diffamation.

Je prends parti pour l'homme, présomption d'innocence.