M'inscrire
Imaginez qu'un homme accuse une femme de l'avoir agressé sexuellement.
L'homme dit que ça serait arrivé il y'a plusieurs années et il n'y'a aucune preuve matérielle ni témoignage concordants ni autres plaintes contre la femme.
La femme clame son innocence mais n'a aucun alibi pour le moment où l'agression sexuelle serait survenu et aucun témoignage de soutien particulier, l'homme n'a pas porté plainte contre d'autre personne.
L'homme et la femme n'ont aucun antécédent particuliers et ont toutes les deux une reputation de stricte normalité, pas non plus de notion de conflits entre eux.

Quelle serait votre position ? Personnellement je préfère m'abstenir de prendre position.
:caffaient:
il y a 2 ans

Sondage

Je m'abstient de prendre position50 %
Je prend position pour l'homme, la femme est coupable50 %
Je prend position pour la femme, l'homme ment0 %
2 votes
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Mais pourquoi il faudrait forcément un perdant et un gagnant ?
C'est vraiment la logique en matière de justice ?
:PeepoDoomer:


Le topic originel
il y a 2 ans
Imaginez qu'un homme accuse une femme de l'avoir agressé sexuellement.
L'homme dit que ça serait arrivé il y'a plusieurs années et il n'y'a aucune preuve matérielle ni témoignage concordants ni autres plaintes contre la femme.
La femme clame son innocence mais n'a aucun alibi pour le moment où l'agression sexuelle serait survenu et aucun témoignage de soutien particulier, l'homme n'a pas porté plainte contre d'autre personne.
L'homme et la femme n'ont aucun antécédent particuliers et ont toutes les deux une reputation de stricte normalité, pas non plus de notion de conflits entre eux.

Quelle serait votre position ? Personnellement je préfère m'abstenir de prendre position.
:caffaient:
En levrette
:Boire_biere:
il y a 2 ans