On va faire simple pour les golems nourris à Onche que vous êtes (lol)
Dans paleoclimatologie on a paleo/climat/ologie
Donc l'étude des climats anciens.
Pour se faire, on peut regarder différents éléments.
On a les anneaux de vie des arbres qui nous permettent, selon leur forme, de voir si un hiver était plus rude qu'un autre.
On a aussi les couches sédimentaires des lacs qui nous permettent de voir les précipitations, si un été était plus rude, etc.
On a les roches sédimentaires et les fossiles. Par exemple auprès de Montréal on a des feuilles fossilisées d'arbres se trouvant dans un climat équatorial ce qui signifie qu'à un moment, Montréal était plus proche de l'équateur.
Après ont peut dater ces fossiles au carbone 14 pour savoir quand.
On a aussi les niveaux de la mer.
D'ailleurs on peut voir que le niveau de la mer est plutôt stable depuis 8000 ans donc calmos les êtres d'argiles, on accélère peut-être la fonte des glaces mais la Terre s'en sortira très bien.
On a forcément les variations glaciaires, qu'on peut analyser grâce à... la glace. Bravo.
Et encore une fois...
Bref si vous voulez une explication complète, regardez cette vidéo 100% dopamine free mais très intéressante :
Poste ou carotte glacière dans le cul.
Dans paleoclimatologie on a paleo/climat/ologie
Donc l'étude des climats anciens.
Pour se faire, on peut regarder différents éléments.
On a les anneaux de vie des arbres qui nous permettent, selon leur forme, de voir si un hiver était plus rude qu'un autre.
On a aussi les couches sédimentaires des lacs qui nous permettent de voir les précipitations, si un été était plus rude, etc.
On a les roches sédimentaires et les fossiles. Par exemple auprès de Montréal on a des feuilles fossilisées d'arbres se trouvant dans un climat équatorial ce qui signifie qu'à un moment, Montréal était plus proche de l'équateur.
Après ont peut dater ces fossiles au carbone 14 pour savoir quand.
On a aussi les niveaux de la mer.
D'ailleurs on peut voir que le niveau de la mer est plutôt stable depuis 8000 ans donc calmos les êtres d'argiles, on accélère peut-être la fonte des glaces mais la Terre s'en sortira très bien.
On a forcément les variations glaciaires, qu'on peut analyser grâce à... la glace. Bravo.
Et encore une fois...
Bref si vous voulez une explication complète, regardez cette vidéo 100% dopamine free mais très intéressante :
Poste ou carotte glacière dans le cul.
Nous sommes un.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsNe laissez pas ce topic bider
Nous sommes un.
Je l ai regardé la video du raptor je sais pas quoi en penser pour le moment
Moi franchement le fachisme je trouve ça pas si mal
Moi j'en pense rien de spécial
Il a raison sur certains points.
La Planète s'en sortira, les solutions sont merdiques et la Chine et les pays en développement s'en foutent.
Donc on devrait s'en branler vu que nous on fait déjà des efforts.
Mais ça on le savait déjà. C'est surtout pour réveiller les autres.
Il a raison sur certains points.
La Planète s'en sortira, les solutions sont merdiques et la Chine et les pays en développement s'en foutent.
Donc on devrait s'en branler vu que nous on fait déjà des efforts.
Mais ça on le savait déjà. C'est surtout pour réveiller les autres.
Nous sommes un.
Merci
Nous sommes un.
Je ne prétends pas que la crise climatique actuelle soit le seul élément explicatif des tensions géopolitiques à venir, mais disons que le climat civilisé que l'on observe à travers la mondialisation ne peut exister dans un monde qui peine à trouver de nouveaux gisements de terres rares et de carburants fossiles.
Puisque la distribution des ressources sur la planète est très inégalement répartie, il est certain que la raréfaction de celles-ci ne pourra qu'empirer les relations entre pays.
Je rappelle que c'est cette même mondialisation qui nous préserve d'une nouvelle guerre mondiale: on a délégué la régularisation des états à la main invisible des marchés financiers et du commerce international.
Si un pays sort des rails, il est automatiquement sanctionné et puisque cette autorité absolue est plus ou moins décentralisée, il est impossible pour un pays de la renverser (du moins sans proposer un nouvel ordre mondial).
Ce système ne serait d'ailleurs pas aussi merdique si les fondations mêmes de cette mondialisation n'étaient pas aussi fragiles et peu résilientes à la moindre perturbation.
Puisque la distribution des ressources sur la planète est très inégalement répartie, il est certain que la raréfaction de celles-ci ne pourra qu'empirer les relations entre pays.
Je rappelle que c'est cette même mondialisation qui nous préserve d'une nouvelle guerre mondiale: on a délégué la régularisation des états à la main invisible des marchés financiers et du commerce international.
Si un pays sort des rails, il est automatiquement sanctionné et puisque cette autorité absolue est plus ou moins décentralisée, il est impossible pour un pays de la renverser (du moins sans proposer un nouvel ordre mondial).
Ce système ne serait d'ailleurs pas aussi merdique si les fondations mêmes de cette mondialisation n'étaient pas aussi fragiles et peu résilientes à la moindre perturbation.
La meilleure façon de châtier les hommes est de toujours donner ce qu'ils réclament.
Je ne prétends pas que la crise climatique actuelle soit le seul élément explicatif des tensions géopolitiques à venir, mais disons que le climat civilisé que l'on observe à travers la mondialisation ne peut exister dans un monde qui peine à trouver de nouveaux gisements de terres rares et de carburants fossiles.
Puisque la distribution des ressources sur la planète est très inégalement répartie, il est certain que la raréfaction de celles-ci ne pourra qu'empirer les relations entre pays.
Je rappelle que c'est cette même mondialisation qui nous préserve d'une nouvelle guerre mondiale: on a délégué la régularisation des états à la main invisible des marchés financiers et du commerce international.
Si un pays sort des rails, il est automatiquement sanctionné et puisque cette autorité absolue est plus ou moins décentralisée, il est impossible pour un pays de la renverser (du moins sans proposer un nouvel ordre mondial).
Ce système ne serait d'ailleurs pas aussi merdique si les fondations mêmes de cette mondialisation n'étaient pas aussi fragiles et peu résilientes à la moindre perturbation.
Puisque la distribution des ressources sur la planète est très inégalement répartie, il est certain que la raréfaction de celles-ci ne pourra qu'empirer les relations entre pays.
Je rappelle que c'est cette même mondialisation qui nous préserve d'une nouvelle guerre mondiale: on a délégué la régularisation des états à la main invisible des marchés financiers et du commerce international.
Si un pays sort des rails, il est automatiquement sanctionné et puisque cette autorité absolue est plus ou moins décentralisée, il est impossible pour un pays de la renverser (du moins sans proposer un nouvel ordre mondial).
Ce système ne serait d'ailleurs pas aussi merdique si les fondations mêmes de cette mondialisation n'étaient pas aussi fragiles et peu résilientes à la moindre perturbation.
On aurait du miser sur le nucléaire plutôt que céder au plan de l'état profond.
Nous sommes un.
Nous sommes un.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Nous sommes un.
Nous sommes un.
C'est une science juive
Osef la terre est voué à disparaîtra
Transformation du Soleil en géante rouge : Dans environ 5 à 7 milliards d’années, le Soleil aura épuisé son hélium et se transformera en géante rouge, multipliant son rayon par 1.000 et menaçant la Terre dans son halo brûlant. La température à la surface de la Terre sera alors tellement élevée que les océans s’évaporeront.
Deuxième hypothèse : Absorption par le Soleil : Dans environ 7,5 milliards d’années, la Terre sera absorbée par le Soleil après que celui-ci aura devenu une géante rouge et que son rayon aura dépassé celui de l’orbite terrestre actuelle.
3 ème hypothèse : Dans environ 1,1 milliard d’années, la luminosité solaire sera 10 % plus intense qu’actuellement, poussant l’atmosphère à devenir une “serre humide” à cause de l’évaporation des océans. À partir de ce moment, la majeure partie, si ce n’est la totalité, de la vie en surface s’éteindra.
Moi j'en pense rien de spécial
Il a raison sur certains points.
La Planète s'en sortira, les solutions sont merdiques et la Chine et les pays en développement s'en foutent.
Donc on devrait s'en branler vu que nous on fait déjà des efforts.
Mais ça on le savait déjà. C'est surtout pour réveiller les autres.
Il a raison sur certains points.
La Planète s'en sortira, les solutions sont merdiques et la Chine et les pays en développement s'en foutent.
Donc on devrait s'en branler vu que nous on fait déjà des efforts.
Mais ça on le savait déjà. C'est surtout pour réveiller les autres.
Bien sûr que la planète s’en sortira. Meme si il y a de multiples extinctions d’espèces, d’autres prendront leur place
La vraie question c’est la survie des populations qui vivent dans les régions les plus touchées. Est ce qu’on osef et on les laisse crever, ou est ce qu’on les aides quitte à les prendre chez nous ?
De la découlent les problèmes d’accueil et d’argent
La vraie question c’est la survie des populations qui vivent dans les régions les plus touchées. Est ce qu’on osef et on les laisse crever, ou est ce qu’on les aides quitte à les prendre chez nous ?
De la découlent les problèmes d’accueil et d’argent
Fake elle a 2000 ans
Nous sommes un.
C'est pas la fonte de la banquise qui fait monter le niveau des océans, c'est comme quand tu laisses fondre un glaçon dans un verre d'eau, le niveau restera le même.
C'est pas la fonte de la banquise qui fait monter le niveau des océans, c'est comme quand tu laisses fondre un glaçon dans un verre d'eau, le niveau restera le même.
Où ai-je dis ça ?
Nous sommes un.
