La CHRÉTIENTÉ déterminée a combattre le RACISME

Tu peux spammer des Jésus dit d'aimer tout le monde, c'est faible le christianisme agneu, comme si le but d'une religion de paix, c'est de faire l'inverse que d'apporter la paix, mais il y a des autorités du Christ pour remettre de l'ordre, ce que faisaient les rois et papes durant des siècles pour contrer les envahisseurs.

T'es au courant que les blancs ne sont pas apparus y a 2000 ans attardin ?

Réduire notre histoire au christianisme est la preuve de ton inculture le cuistre, les blancs n'ont pas attendu la subversion romaine pour faire la guerre hein.

Le christianocentrisme, ce fléau

C'est tellement faible le christianisme que les Francs catholiques ont pris le dessus à Al-Andalus et ont pu aussi l'emporter face aux ottomans, c'est chaud de croire qu'on peut dissocier chrétien et blanc.

Si jamais, le gnoule musulman de wish du net qui veut effacer l'histoire des Blancs.

Putain, le QI négatif, je connais les origines de chaque race, mais là, je te parle de civilisations, les plus importantes je te parle, donc si tu prends le christianisme dans sa temporalité, oui, les plus grands empires du monde, des empires chrétiens par des Blancs qui ont suivi cette religion, les Blancs ont adhéré, c'est pas toi qui effaceras ça.

Toutes ces citations consistent à dire qu'un Pape hérétique ne serait pas Pape. Or, 21438 jours depuis Vatican II et toujours aucun dogme modifié. On va attendre 400 ans ?

D'ailleurs, tu as un héritage latin et grec avec le christianisme, donc ça n'enlève pas non plus l'aspect antique mais ça suit aussi sur les 2 000 ans ensuite.

Je chie sur les 3 religions abrahamiques en fait, la j'attaque le christianisme simplement parce que c'est le sujet.

Je n'épargne pas plus l'islam dans les sujets dédiés donc arrête de m'assimiler à cette secte de bédouins juste parce que je piétine ton juif cloué.

La civilisation grecque et romaine existait avant le christianisme le cuistre. De nouveau notre histoire n'a pas débuté avec ta merde de Judée.

Non c'est moi qui décide

Toi tu manges ma merde

Il place au même niveau les trois et utilise le terme récent en croyant que ça se vaut sauf que tu n'es rien comparé à leur impact, même le judaïsme est plus intéressant que toi en proposition.

C'est quand il n'y pas l'autorité chrétienne que c'est devenu de la merde, révo de 89, Napoléon qui file les droits aux loges et juifs pour perdre face aux monarchies.

Les Francs catholiques ce n'est pas le christianisme le cuistre, tu ne trompes personne en confondant les deux. Pour rappel:

Jésus

"Mais moi, je vous dis de ne pas résister au méchant. Si quelqu’un te frappe sur la joue droite, présente-lui aussi l’autre."

"Aimez vos ennemis, bénissez ceux qui vous maudissent, faites du bien à ceux qui vous haïssent, et priez pour ceux qui vous maltraitent et qui vous persécutent"

"...tous ceux qui prendront l’épée périront par l’épée."

Les apôtres face au Sanhédrin

"Ils se rangèrent à son avis. Et ayant appelé les apôtres, ils les firent battre de verges, ils leur défendirent de parler au nom de Jésus, et ils les relâchèrent. Les apôtres se retirèrent de devant le sanhédrin, joyeux d’avoir été jugés dignes de subir des outrages pour le nom de Jésus."

Étienne le premier martyr

"Et ils lapidaient Étienne, qui priait et disait : Seigneur Jésus, reçois mon esprit ! Puis, s’étant mis à genoux, il s’écria d’une voix forte : Seigneur, ne leur impute pas ce péché ! Et, après ces paroles, il s’endormit."

Paul de Tarse

"C’est pourquoi je me plais dans les faiblesses, dans les outrages, dans les calamités, dans les persécutions, dans les détresses, pour Christ ; car, quand je suis faible, c’est alors que je suis fort."

Même le judaïsme est plus intéressant que toi, le gnoule musulman anti chrétien et blanc.

Le mec te prend ce passage, il croit que Jésus veut que les chrétiens se fassent tuer, il a rien compris, il y a des autorités, j'ai déjà cité Romain pour montrer que Jésus ne souhaite pas que ce soit la victoire de l'ennemi, mais il insiste sur le pardon que les juifs ont du mal à faire car ce sont des égarés, tu as des autorités qui peuvent remettre de l'ordre.

Si t'as plus rien à dire, tu peux disposer au lieu de poster pour rien dire

Tu n'attenueras pas ta dissonance en me diffamant le cuistre

Ça ne changera pas le fait que le christianisme ne vend pas la guerre sainte, c'est dans l'islam ça en réalité

Ok, donc ce clown vous dit d'effacer l'histoire des Blancs, j'ai cerné le petit rat, topic résolu, Euler, Lavoisier, les rois chrétiens qui ont vaincu les musulmans, on jette ? Bah non, fils de pute.

Vous pouvez prendre la fuite ou mourir en martyr pour lui, pas faire des guerres de conquête en son nom en fait.

Bégaye moins fort steuplait

Je vais mettre ça sur le compte de l'ignorance plus que sur celui de la mauvaise foi.

Voici des exemples d'enseignement inverse à la doctrine catholique :

-  https://breviairedecombat.wordpress.com/culte-de-lhomme/
-  https://breviairedecombat.wordpress.com/liberte-religieuse/
-  https://breviairedecombat.wordpress.com/oecumenisme/

Diverses critiques sur Vatican II :  https://breviairedecombat.wordpress.com/vatican-ii/

Et enfin, moult ouvrages pour approfondir le sujet :  https://breviairedecombat.wordpress.com/sedevacantisme/

Je t'ai déjà dit que l'histoire des blancs ne débute pas avec le christianisme qui est une religion juive à l'origine.

Dispose au plus vite, t'es de plus en plus ridicule la

Tu ne connais pas le concept de Guerre juste dans le catholicisme ?

Saint Thomas d’Aquin, Somme théologique (IIa IIae Pars, Question 40, Article 1)
« Pour qu’une guerre soit juste, trois conditions sont requises :
1) L’autorité du prince, sur l’ordre de qui on doit faire la guerre. Il n’est pas du ressort d’une personne privée d’engager une guerre, car elle peut faire valoir son droit au tribunal de son supérieur ; parce qu’aussi le fait de convoquer la multitude, nécessaire pour la guerre, n’appartient pas à une personne privée. Puisque le soin des affaires publiques a été confié aux princes, c’est à eux qu’il appartient de veiller au bien public de la cité, du royaume ou de la province soumis à leur autorité. De même qu’ils le défendent licitement par le glaive contre les perturbateurs du dedans quand ils punissent les malfaiteurs, selon cette parole de l’Apôtre (Rm 13, 4) : « Ce n’est pas en vain qu’il porte le glaive ; il est ministre de Dieu pour faire justice et châtier celui qui fait le mal » ; de même aussi il leur appartient de défendre le bien public par le glaive de la guerre contre les ennemis du dehors. C’est pour cela qu’il est dit aux princes dans le Psaume (82, 4) : « Soutenez le pauvre, et délivrez le malheureux de la main des pécheurs » et que saint Augustin écrit: « L’ordre naturel, appliqué à la paix des mortels demande que l’autorité et le conseil pour engager la guerre appartiennent aux princes. »
2) Une cause juste : il est requis que l’on attaque l’ennemi en raison de quelque faute. C’est pour cela que saint Augustin écrit : « On a coutume de définir guerres justes celles qui punissent des injustices quand il y a lieu, par exemple de châtier un peuple ou une cité qui a négligé de punir un tort commis par les siens, ou de restituer ce qui a été enlevé par violence. »
3) Une intention droite chez ceux qui font la guerre : on doit se proposer de promouvoir le bien ou d’éviter le mal. C’est pour cela que saint Augustin écrit : « Chez les vrais adorateurs de Dieu les guerres mêmes sont pacifiques, car elles ne sont pas faites par cupidité ou par cruauté, mais dans un souci de paix, pour réprimer les méchants et secourir les bons. » En effet, même si l’autorité de celui qui déclare la guerre est légitime et sa cause juste, il arrive néanmoins que la guerre soit rendue illicite par le fait d’une intention mauvaise. Saint Augustin écrit en effet : « Le désir de nuire, la cruauté dans la vengeance, la violence et l’inflexibilité de l’esprit, la sauvagerie dans le combat, la passion de dominer et autres choses semblables, voilà ce qui dans les guerres est jugé coupable par le droit. » »

R.P. Édouard Huguon, Études sociales et psychologiques, ascétiques et mystiques (Page 13)
« Le droit de faire la guerre pour de justes causes entre dans le concept d’un État indépendant, et le bien même de la paix, comme l’observe saint Augustin, requiert que les représentants de l’État puissent entreprendre la guerre pour assurer la tranquillité de l’ordre. Si donc aucun État ne gardait à l’avenir ce droit constitutionnel, aucun ne serait complet, indépendant ; la seule société souveraine serait la Société des Nations, les autres auraient renoncé à leur qualité de nation parfaite. Or, peuvent-elles y renoncer sans avoir la certitude absolue que l’ordre ne sera plus lésé ?
Une telle certitude suppose et que toutes les nations s’engageront à ne jamais violer l’ordre et que toutes tiendront leurs promesses. Croira cela, après tant d’expériences, ce serait rejeter la notion du réel et oublier le dogme de la déchéance originelle. »

D'autres citations :  https://breviairedecombat.wordpress.com/guerre-juste/