Lutter contre les trafiquants serait très simple

Il suffit de créer une juridiction d'exception, affranchie des lois et des droits de l'Homme.

La justice pourrait opérer librement, d'égal à égal avec les trafiquants en ce qui concerne les droits/lois (en effet, c'est peu connu mais les criminels s'en branlent des droits de l'Homme !).

Une justice disposant de moyen étatique et sans contrainte droit-de-l'hommiste pourrait écraser en un temps record les trafiquants (et absolument tout ce qui pose problème dans ce pays)

Il faudrait un Cesare Mori dans chaque région française . La vie redeviendrait vivable, sans pour autant qu'on ait été obligé de transformer le pays en dictature (même si perso ça me dérangerait pas)

Duterte a écarté les préoccupations en matière de droits de l'homme en déshumanisant les toxicomanes. Il déclarait notamment en août 2016 : « Un crime contre l'humanité ? J'aimerais tout d'abord être franc avec vous. S'agit-il d'humains ? Comment définissez-vous un être humain ? »

Ou alors il suffirait que l'État souhaitent véritablement arrêter le trafic. C'est pas le cas

l'op : comment créer un état policier et une dictature partie 1
l'état et la seul directrice de loi légitime = le droit de vie et de mort sur tout individu

Y a la loi Rico anti mafia aux usa

Aux grands maux les grands moyens tout simplement, je suis un fanboy du droit mais je dois avouer que face à des individus qui n'en ont rien à faire, il faut jouer dans le même terrain. Ca se passe comme ça en géopolitique, alors pourquoi pas intérieurement ?

Il a raison, de toute façon même si c'est des êtres humains, pourquoi il devrait bien les traiter ? Parce que Robespierre l'a dit ?

Le dogme de "l'Être suprême" proclamé comme sacré à la révolution n'est absolument pas basé sur la raison. On a juste remplacé Dieu par l'Être suprême, l'Homme, de manière arbitraire.
Mais on veut nous faire croire que cette révolution était le triomphe de la raison sur l'obscurantisme

république chrétienne populiste ou roi catholique sacré par le pape sinon je coopère pas

C'est pas encore assez, je parle ici d'un pouvoir quasiment total
ça permettrait d'arrêter les associés comme le permet la loi Rico, mais pas seulement

Le meilleur que je puisse proposer, c'est un fascisme clérical façon Degrelle ou Franco

1. Rétablir la peine de mort pour tout vendeur d'héro/coke/crack où une peine de sûreté de 30 ans. Saisie de toute les possessions du prévenu.
Toute personne dont on peut prouver qu'il a touché de l'argent du trafic ( cadeau reçu, argent donné...) considéré comme complice dudit trafic (saisie de toutes ses possessions + courte peine).

2. Pour vendeurs de canna/shit: saisie de toutes possessions du prévenu + perte des droits pendant une durée définie ( apl, rsa, aah, droit de vote, allocations familiales ect).

3. Pour les toxicos: obligation de suivre des soins jusqu'à sevrage total. La facture est pour leur pomme.

Je pense que c'est un bon début.

parce que ça a toujours mener a des dérives de corruptions et des innocent ont TOUJOURS pris plus tarif dans ces moment que les criminels

sur ce que dis l'op, les flics on totalement le droit d'arreter de force, voir même de tuer des membres de gang / cartel si ceux la provoquent résistance armé
donc a quel moment, supprimer des droits va les faires bouger ?
jamais, comme toujours dans l'histoire, les criminels payeront leurs salut grâce a l'argent sale et l'innocent se fera zigouiller alors qu'il proteste simplement
que ça soit nazi, communiste, faciste, ou tout état dictatorial, les bandes organisés se sont fait soulever, ils sont juste aller dans d'autre pays et le peuple a pris cher

Oui c'est sur et comme le dit le clé plus haut, ils sont affranchis des loi alors pourquoi nous devrions les traiter comme des citoyens classiques

J'ai pas la ref et comme il est 4h et que je taf demain j'irais pas la chercher néanmoins je souligne ton effort d'assimilation

"les bandes organisés se sont fait soulever, ils sont juste aller dans d'autre pays et le peuple a pris cher"

Tu viens juste de dire que ça purge les malfrats dans ton pays, donc ton peuple peut vivre plus sainement

Sinon, on fait quoi si on ne fait rien ? On les regarde prendre le contrôle petit à petit et faire leur business jusqu'à devoir leur faire des concessions tellement qu'ils sont puissants, comme aux Pays-Bas ?

C'est simple, si tu peux les tuer et les arrêter sans toute la paperasse et contrainte avant, soit ils partent, soit ils luttent, soit ils meurent. Mais dans TOUS les cas, l'Etat gagne sur le long terme. La pègre de Marseille a été liquidée par la force parce que le gouvernement allemand n'en avait rien à faire d'être gentil avec eux, alors que la 3e République enlisée dans les contraintes ne pouvait que souffrir de sa présence

Le problème principal en France, c'est que les juges interprètent les lois. Donc en définitive, c'est eux qui ont le pouvoir, et pas l'organe législatif
Même avec la meilleure volonté du monde, si les juges francs-maçons et gauchistes ne veulent rien faire, tu es niqué
C'est pour ça qu'il faut d'abord changer de régime politique et purger la justice. Puis on pourra enfin appliquer ma solution et commencer à éradiquer de manière efficace la criminalité

Oui c'est les deux, une justice plus sevère et des flics qui savent ce qu'ils font
Nonobstant aujourd'hui on a aucun des deux

Ce que tu dis, les flics ont déjà le droits de le faire
Pas besoin d'enlever des droits
Enfin non, ils ont pas peine de mort mais même ils ont le droit d'aller les stoper et de les tuer si résistance


Pourquoi ils ne le font pas : corruption d'état
Retirer des droits civiques ça sert a rien dans ces cas
C'est juste la technique des emoires puant totalement dégénéré qui appellent au meurtre
Un espèce de sacrifice rituel pour contenter la population
Surtout en france, le réseau est très bien contrôlé et y'a peu d'abus, se focaliser sur ça c'est ... Bref

Sans moyens anti- droitdelhommes la France finira en état cartel.

A un moment la justice et la police seront infiltrés et corrompus comme c'est le cas au Mexique et là les citoyens pourront plus rien faire.

Et perso je pense que certains maires, juges et même policiers trempent déjà dedans.

(Affaire du maire dAvalon + l autre maire PS, les infos obtenues pour faire evader Momo Amra, certains juges bizarrement tres cléments avec certains gros traficants, le directeur de la police judiciaire Neyret à Lyon...)

Je le dis dans mon premier post aussi.
Mettre des contraintes à la justice, comme la soumettre aux droits de l'Homme, c'est l'empêcher de juger, puisqu'elle se retrouve de facto moins puissante, en dessous de l'individu qu'elle juge, qui lui ne respecte rien et se retrouve en position de force.

Hors pour que la justice puisse juger, elle doit être plus puissante, au moins en droit, que le jugé, c'est absolument logique. C'est pour ça que la désacralisation et le retrait des droits de l'Homme est logique et serait le seul moyen de retrouver une justice qui fonctionne. Actuellement la justice est soumise aux criminels

Si on pousse jusqu'au bout cette logique droit-de-l'hommiste, ça implique que la justice devrait se renier la droit de juger car elle est inférieur à l'Homme.